如何看待英國的恐怖襲擊？

就在英國曼徹斯特恐怖襲擊之後不到一個月的時間內，英國首都倫敦再次遭到恐怖襲擊，而且一下就是2次（同一時間發生3起襲擊，另外一起被認定為意外事故）。

3日，一輛小貨車廂型車在英國倫敦的倫敦橋上撞向行人，3名男子隨後下車行兇，此次撞人事件導致至少20人受傷。

倫敦橋撞人事件發生後，倫敦大都會區警察局隨後通報，位於倫敦橋附近巴羅集市（Borough Market）也發生襲擊，兩名男子持刀行兇，導致2人受傷。

目前，倫敦恐怖襲擊案件已經造成至少7人死亡，20人受傷。

我們不禁去問，曾經那個最為安全的島國為何頻繁遭到襲擊呢？

為什麼說曾經的英國是最安全的呢？

其中自然是有原因的，英國本身是個島國，四面環海與歐洲大陸隔開，這就自然的給了一道屏障，而且英國在20世紀與北愛武裝愛爾蘭共和軍進行過多年的對抗，情報機關積累了大量的反恐經驗，雖然這些經驗都是用生命換來的，而且在與愛爾蘭共和軍對抗過程中，英國政府不斷完善反恐方案，已經形成了一套完整的體系和應急預案。

最重要的是，為了防止歐洲移民政策導致的恐怖組織進入，英國一狠心把歐盟都退了，甚至不惜與歐盟其他各國怒懟。

按理來說，為了反恐下了這麼大的代價，理應更加安全，但是反而是越反越恐，越來越亂。

中國有句古話，叫做蒼蠅不叮無縫蛋，反抗組織下了這麼大的本錢，接二連三的製造槍擊事件，自然是有目的的。

隨著特朗普來到歐洲晃悠了一圈，原本的盟友紛紛倒戈，德國法國更是公開宣稱那個依靠別國保護的時代不在了，歐洲的命運要依靠自己來把握，自此，美國在歐洲的盟友除了東歐的小弟就只剩下英國這一個鐵杆了。反抗組織的目的是震懾美國，美國國土太過遙遠，而東歐的小夥伴們又太過凄慘，只能找英國下手了。

萬事有因，事事有果，今日的結果都是往日的罪過。

歐盟本身不需要面對如此之多的難民的，原本歐洲周邊都是比較富裕的區域，無論利比亞還是伊拉克，都是當地數得上號的生活過的好的。但是美國和英國一起想辦法欺負人家，單單在伊拉克，兩國組織的軍事行動就造成了至少10萬平民的死亡，而所謂的大規模殺傷性武器的由頭現在還沒有找到。如果沒有美英，也就沒有動亂的利比亞，沒有人間地獄般的伊拉克，也就不會催生如今的IS組織，也就沒有如此多的恐怖襲擊，所以說，英國今天遭受的襲擊也只不過是為幾年前的錯誤來還債而已。

改善是為了更好地生存，活著遠比死去要美好，沒有人想要去對抗，想要去反抗，如果一切都是那麼美好，誰不想採菊東籬下悠然見南山呢？誰又喜歡金戈鐵馬，馬革裹屍的生活。世間紛爭不斷，但是和平才是最寶貴的事情，如今的局勢，也在告訴歐美各國，天道蒼蒼，報應不爽，和平發展，才是王道。

---

推薦閱讀：