《東方快車謀殺案》你看了嗎，感覺如何？
03-23
阿婆的經典作品，當然是很早就知道劇情的，1934年的作品，劇本肯定不能翻天。
所以沒抱什麼太大的希望，故事講完整，也就行了。最大的感受是法與情的「生死兩茫茫」。這部劇動作比較多，所謂劇情不夠，動作來湊。當然劇情不是不夠，而是該劇透的都劇透了，真有完全不了解的，也不會對電影文本有太多意外。故事的核心無非就是法與情理的對決。
法律無法制裁人性，精英最後向民粹低頭。這個倒很像最近熱議的江歌事件， 就讀於日本東京法政大學的中國留學生江歌，被閨蜜劉鑫的前男友陳世峰用匕首殺害 ，江歌為室友擋了刀，倒在血泊中的不是劉鑫而是江歌，但劉鑫在事後百般逃避，至少在媒體報道中是這樣。輿論掀起了對法律無法制裁人性的議論。
其實，人性善惡本來就在一線之間，就像東方快車上的十二人，當他們用刀十二次刺向那個為之咬牙切齒要除掉的雷切特之時， 誰善？誰惡？當然我們可以說雷切特罪惡滔天，法律無法制裁，活該被人民審判，就像江歌案里的劉鑫一樣，醜惡的人性昭然若揭，法律卻無法制裁，那當然活該被人肉，被網路暴力踩上一萬隻腳，永世不得翻身。
影片中，大偵探波洛顯然也陷入了善惡、法情的困惑，他原本堅信的是「對的就是對的，錯的就是錯的」，沒有灰色地帶，所以他拒絕了雷切特的保鏢雇請，因為他堅信雷切特不是好人，所以幫他即為同類，成為「壞人」的一份子。但是當真相浮出水面之時，他猶豫了，他痛苦了，他掙扎了。當他把手槍「啪」地拍在桌上，揚言讓一眾兇手要麼斃了他，要麼就伏法之時，他內心的正義防線已經開始崩塌了。
最後，波洛還是選擇了諒解的「正義」，他自己無法說服自己。事實上，如果是1-2個仇家殺了對方，我相信波洛會毫不猶豫地將之繩之以法，但兇手居然是12人，這相比於一節車廂這個狹小空間來說，那就是「大多數」，老話講，「少數服從多數」、「群眾的眼睛是雪亮的」，面對大多數齊心協力的制裁，波洛雖然滿腔的「公知」范兒，也無計可施。罪有應得，這個詞的背後，從來就不是輕描淡寫的「公平正義」，而是血淋淋的「同態復仇」。
突然想到要是江歌的劉鑫上了東方快車，廣大網民憤慨法律無法制裁她的醜惡人性，派出十二人作為代表將她連捅十二刀，結果會如何？正義的鐵鎚會砸向何方，是黑色的「無人生還」，還是像平靜的尼羅河一樣，看著慘案，流向大海？
推薦閱讀：