半島火星若點燃?可能導致沒有贏家的大國衝突?

最近幾天,美國國務卿蒂勒森訪問中日韓,朝鮮試射導彈以及美韓大規模軍演等一系列事件輪番上演,朝鮮半島局勢驟然緊張。蒂勒森在訪問韓國時表示,美國在朝核問題上的「戰略耐心」已經用盡,如果朝鮮升級挑釁,戰爭的選項將會被「擺在桌面上」。

半島火星若點燃?可能導致沒有贏家的大國衝突

美國前防長帕內塔3月19日表示,針對蒂勒森的這一威脅,美國雖然議定了多個軍事選項來應對朝鮮,但是他們的風險都太大。因此,帕內塔認為,談判才是解決朝鮮導彈和核威脅的方法。

金一南教授表示,半島地區一旦發生武裝衝突,多個大國要捲入或者被迫捲入,很可能帶來核風險、大國衝突的巨大風險。大家都將同樣受損,將沒有贏家。

帕內塔在出任美國國防部長前還曾經擔任過多個要職,包括中央情報局的局長,這是一位很老辣的美國政治人物。明顯能看出來,長年累月對國際政治的研判、對國家安全的研判,帕內塔知道朝鮮半島這方面存在著巨大的風險。

半島火星若點燃?可能導致沒有贏家的大國衝突

再來看看蒂勒森,雖然蒂勒森歲數不小,65了,可是他在外交界、在國際政治界是一個初出茅廬的人物,所以他可以講很多話,但這些話未來很難兌現。

那麼帕內塔為什麼說很多方案不能實施,風險太大呢?首先我們可以看,這一地區大國雲集,美國、中國、俄羅斯、日本。這個地區武裝力量高度密集,包括美軍太平洋總部的力量、日本自衛隊的力量、韓國的力量、朝鮮的力量、俄羅斯在遠東的力量和中國在東北的強大力量,可以說,這個地區是全世界軍事緊張程度最高的、軍事化程度最高的區域。

在這個區域,如果有任何一點火星擦著了,就絕對不僅僅是朝鮮半島南北雙方的衝突,多個大國要捲入或者被迫捲入,不想捲入都要捲入。那麼所帶來的風險就不是一個常規戰爭的風險了,甚至不是一場信息條件下的高技術局部戰爭的風險,很可能帶來核風險、大國衝突的風險。因此,帕內塔作為一位老辣的美國政治家,他深知道這方面的風險。

半島火星若點燃?可能導致沒有贏家的大國衝突

你可以在這個地方發出威脅、可以恐嚇對方,但是真正要走到武裝衝突這一步,大家都要三思而後行。這一步它所帶來的傷害最後看沒有贏家,大家都要受損。不要妄想讓對方受大損、我受小損,或者我獲得很大利益,那是絕對不可能的。

那麼,在這裡面,最悲哀的是什麼?如果朝鮮半島成為大國較量和博弈的場所,對於半島南北雙方來說都是悲哀。現在韓國不遺餘力地引進美國的力量,包括同意部署「薩德」反導系統,最後會帶來災難性的影響;朝鮮拚命玩火,試驗核武器、發射彈道導彈。南北雙方一定要節制,否則將會變得非常危險。

要緩解半島的緊張局勢雙方都必須降降溫,單獨指責某一方是十分不公平的。

半島火星若點燃?可能導致沒有贏家的大國衝突

從國際輿論上看,對於目前朝鮮半島的緊張形勢譴責朝鮮的更多一些,認為朝鮮的核試驗、導彈試驗導致半島局勢緊張,但是對於美韓軍演,好像很多輿論抱著一種天然合理的態度。

實際上,就像王毅外長講過的那樣雙方都要降溫。美韓進行聯合軍演,又是「關鍵決斷」、又是「鷂鷹」,什麼航母加入、空襲加入、斬首行動,展示各種對朝鮮的威懾。那麼朝鮮做出反應,核威懾、恐嚇、進行導彈試驗。雙方就跌入這樣一種怪圈。在跌入這種怪圈之前,單獨指責某一方都是絕對不公平的。

可是現在的問題是什麼?誰願意看見朝鮮半島的緊張形勢?誰都不願意。既然這樣,雙方都要降溫。王毅外長講得很明確,你們雙方準備高速列車的迎頭相撞了嗎?你們都不減速、都不變道,難道都想撞上去嗎?首先從韓國來說,不想撞上去,從朝鮮來說,也不想撞上去。既然不想撞上去,那麼究竟為什麼雙方不降溫?

半島火星若點燃?可能導致沒有贏家的大國衝突

朝鮮於2015年提出暫停聯合軍演換取暫停核試驗,朝鮮已經做了很明確的表態,如果美韓停止軍演,那麼朝鮮停止核試驗。這是朝鮮半島形勢轉圜多麼好的契機。但是美韓堅決不停止軍演,因此,這隻能導致形勢的進一步惡化。

緩解緊張局勢的最大動力並不在大國,而是在地區內部。半島南北雙方都要充分認識到現在局面的危險性,對抗對於雙方來說都是絕路,朝核問題必須通過雙方談判的方法解決。

中國外交部長王毅指出,半島的和平進程沒有走到盡頭,還有空間。但這個空間依託在哪裡?主要是朝鮮半島當事雙方的冷靜。南方不要再一味地搞什麼軍事演習、夢想什麼斬首行動,做這些設想非常危險;北方也不要一味地炫耀核武力、發射彈道導彈,威懾南方或者威懾美國,這也非常危險,會給雙方都帶來災難的。

因此,雙方尤其朝鮮半島南北雙方要充分認識到現在局面的危險性,這個危險局面的最終解藥在哪裡?不在大國,而是在於內部。

半島火星若點燃?可能導致沒有贏家的大國衝突

內因是變化的根據是我們反覆講的,外因是變化的條件。外部力量想干預,美國想干預,日本也想干預,中國不想干預也要被卷進去,那麼現在最重要的是半島南北雙方怎麼做的問題。

當韓國以為通過借重美國就能形成非常大的優勢,能把朝鮮壓垮,朝鮮以為倚仗核武就能讓韓國屈服、讓美國屈服,這兩種做法都非常危險。在這種高壓、高危的情況下,其實緩解緊張局勢最大的動力並不在大國,而是在於地區內部。

韓國前總統朴槿惠在下台以前辦了件非常糟糕的事情——引進「薩德」,拼了命地把韓國綁在美國的戰車上,這給韓國帶來非常大的危害,那麼,現在要看韓國新的領導人能不能清醒地認識到這一點。從韓國政府來看,要有一段大約兩個月的真空期來完成新總統的上任。朝鮮沒有太多對抗下去的資本,韓國釋放善意,這是一個關鍵性的態度,在形勢轉圜和半島降溫上。

現在,朝鮮一意孤行,在搞核武器試驗、彈道導彈試驗,朝鮮能不能認識到這步路走到盡頭就是戰爭和災難、對朝鮮來說也是很大的災難?

半島南北雙方如果都能認識到這個問題,那麼局勢仍然有很大的緩和空間。就像王毅外長講的那樣,也是中國的基本態度,和平道路沒有走到盡頭,我們還要談判。像帕內塔這樣美國內部比較清醒的人士也講了,半島問題必須通過談判的方法獲得解決,對抗只是一條絕路,對雙方來說都是一條絕路。



推薦閱讀:

《第四公民》這部斯諾登紀錄片怎麼樣?
如何看待十月革命?
原子彈和氫彈有什麼不同?
為什麼美軍在阿富汗投放的炸彈之母現場猶如核爆,但地道卻完好無損?
有超過1000枚導彈試圖把它打下來,但它卻毫髮未傷?是哪款飛機?

TAG:軍事 | 薩德 | 歷史 | 武器 | 戰爭 |