在《水滸傳》中如何評價潘金蓮？

水滸作者怎樣寫潘金蓮？水滸作者動意就是要把潘金蓮塑造成徹頭徹尾的淫婦形象，為此進行多側面多角度刻劃描繪，其手法和技巧運用純熟程度，為中國古今小說作者之最。也由此，使潘金蓮成之為幾百年來無人不知的人物。

到底怎樣評價潘金蓮這個人，這裡我以周恩來對《潘金蓮》一劇的意見為結束語。

北京人藝上世紀六十年代初曾排演戲劇大師歐陽予倩二十年代所創作的《潘金蓮》，整劇是同情潘金蓮，為潘金蓮翻案。為此周恩來專門召開演職員座談會。在座談會上，周總理點名《潘金蓮》「會在青年一代中造成極不好的影響」，原因在於「潘金蓮求解放的道路沒找對」。接著他以犧牲生命以抗爭的「茶花女」作對比，指出潘金蓮「不是一個反封建的典型，這個人物在《水滸傳》里就是那麼寫的，老百姓對她的看法也就是那樣，現在企圖在這個戲裡給她翻案，不一定能達到預期的效果，我看不宜於這樣做」。

他說，張大戶欺壓潘金蓮，她反抗，這是好的，值得同情。可是後來她就變了，她殺人了，而這個人又是勞動人民，是一個老實的農民。她和西門慶私通等行為是走向墮落，這種行為就沒有辦法讓我們同情了。反過來說，如果潘金蓮為了求解放，出走了，或者自殺了，當然會使人同情，那麼戲裡存在的矛盾也就會得到解決了。我們有很多反封建的典型，如《梁祝哀史》、《白蛇傳》里的祝英台和白娘子，這些人物都沒有殺人，沒有墮落。《茶花女》為什麼能成為那個時代的進步作品呢?就因為茶花女為了求得個性解放，而犧牲了自己的生命，沒有向當時的社會制度屈服，也沒有因為求得個人解放而危害別人，這就是她可貴的地方。曹禺寫的《雷雨》、《日出》，都是通過魯媽、陳白露這樣的人物的自我犧牲行為揭露了社會的黑暗制度。而潘金蓮卻是採取了勾引西門慶，共同謀殺了親夫來求得個人解放的。舒綉文提的意見很對，潘金蓮求解放的道路沒找對。她不是一個反封建的典型，這個人物在《水滸傳》里就是那麼寫的，老百姓對她的看法也就是那樣，現在企圖在這個戲裡給她翻案，不一定能達到預期的效果，我看不宜於這樣做。