不支持反抄襲算是錯誤嗎？

03-23

剛才在群里聊天，我覺得這是個人權力，我不關心抄襲也不在乎這種事件，因為說到底不是發生在我身上的事，我覺得我並不會真的當切身之事去關心，所以對我來說這就算是不關心。一個妹子說抄襲者全家司馬，說我腦殘讓我滾回家，然後在空間掛我，言語極盡辱罵之詞，而我根本就沒有罵過她。
我就想問，反抄襲就可以這樣隨便罵人了嗎？我無權發表意見了嗎？還是說我的意見本身就是該被罵的呢？
很認真的提出這個問題，希望各位冷靜地回答我的問題，謝謝啦。

現在反抄襲最讓人反感的地方就是一群舉著正義大棒的喪失理智的狂熱者看到任何發出一點不同意見的人就鋪天蓋地一棒子打死。

然而他們自己卻根本沒弄懂自己反抄襲的終點是什麼。

說到反抄襲必少不了調色盤，但是那個調色盤嚴苛到讓人無語，照這樣的調色盤來定義抄襲，那古今中外幾乎無人能倖免。

我敬重那些尊重版權的人，因為自己也曾是一個文字工作者，但是我及其厭惡那些無智的所謂反抄襲人士，只要他們覺得有一點相關，哪怕這些相關的東西只是常識，都會被打成反抄襲。

我見過最莫名其妙的反抄襲，是一個短片，許多鏡頭被人一幀一幀摳下來找出與之相似的其他作品的鏡頭做成對比，儘管很多鏡頭只是因為用了相似的拍攝手法與構圖，照樣被扣上抄襲的帽子。

令人不寒而慄。

所以，當我們說到反抄襲時，我們不是不支持反抄襲，而是及其厭惡這像是要再鬧次文革一般的文字獄。

真的很煩這些隨便給人貼標籤的人，不關心就是支持抄襲了？自己的事還忙不夠呢還管別人抄不抄襲，題主你問問她對於自己用慣抄騰訊的qq微信是什麼看法？

自己做到不要抄襲就ok了，想反抄襲就干點實事，愛狗人士還知道花錢救個狗呢，網上罵了半天沒抄襲的網友就彷彿自己幹了多麼偉大的事也是搞笑

因為抄襲本身是違法的，道德上也令人噁心。

所以才會有人幾乎偏執癲狂的去反抄襲。反抄襲本身是沒錯的，而偏執就不應該了。妹子的出發點是好的，但教養和素質有問題，與反抄襲無關。

至於支不不支持反抄襲，任何人都有冷漠與無知的權利，對違法行為不作態度也不是用語言暴力能約束的。

我覺得不支持抄襲就是行動上的反抄襲了。

另外，任何隊伍任何時代都有不理智的人或者混進一些髒東西，我反對用這些不理智的東西去污名化那些認真理智反抄襲的人。如果你看到一些不理智的反抄襲言論應該舉報，而不是直接把這筆帳算在反抄襲頭上。

抄襲可恥嗎？是的。

但是我已經不太想理這種東西，為什麼？因為我就遇到題主這種情況非常非常多——強人所難。而且，這類叫囂著「反抄襲」的人有些甚至連說某某作品抄襲的證據都拿不出來。情況很多就是這樣:

某人1:這作品抄襲了xxx

某人2:什麼，這人真噁心抄襲，xxxx，抄襲sm

但是證據呢？有些沒有，直說感覺像，就是抄襲，然後就義憤填膺開始各種辱罵。

我見過非常多瘋魔的反抄襲者，舉一個比較有知名度抄襲但反抄襲者的例子↓

唐七抄襲，三生三世大火，很多人在噴。

那件事發生在三生三世熱度下降之後。

一個群，一個對唐七抄襲了大風刮過桃花債還是如意蛋都什麼都說不清楚的但就一臉義憤填膺的人，某一天突然發病一樣發了如下話（大概意思）:

唐七抄襲，無恥總總

馬伯庸居然還和唐七同一個地方工作

馬伯庸也不是什麼好東西，作品怎麼怎麼滴

……

同一個地方工作，同一家出版社，這人抄襲，那另外一個人也不是什麼好東西。

言辭激烈我不描述，這人邏輯是這樣的，且這人並沒有看過馬伯庸的任何作品，包括唐七的作品以及大風刮過的。那個說話人沒有接觸過社會沒工作，但他是個研究生在讀。

所以我能說什麼？

我對反抄襲已經沒什麼看法，抄襲者無恥，反抄襲者我也不想加入。