怎樣從演員評價《憨豆先生》？

Atkinson在憨豆身上表現的「孤單」這一主題，是我內心深處所最能理解和認同的「孤獨」。憨豆實在孤單得很。Atkinson說他是孩子，但孩子是尤其需要陪伴的，而且需要強有力的社會關係呵護，而憨豆沒有這些，他只有孤零零一個人和他的熊，他的朋友受不了他，把鐘錶撥快幾個小時匆匆跑開，他的prospective girlfriend也受不了他，去和別的男人跳舞。憨豆醒悟過來鐘錶被撥快、看到女朋友和別人抱在一起的那一絲落寞表情，也許是整個劇里最觸動人的瞬間。他和玩具熊說話，哄熊睡覺，給熊洗澡，看起來很好笑，但也許每個孩子，不對，是每個孤單的人都曾經歷過這樣的事，那種把一個玩偶，或者某件物品當做夥伴的感覺，很孤單。孤單只是一個中性詞，沒有感情色彩，就只是孤單而已。憨豆的表現太真實了。或者說，是atkinson對這的體察太敏銳，太細膩了。

尤為關鍵的是，憨豆身上的一切都不是裝逼裝出來的，不是為了迎合某種特殊目的，也不是社會公德約束出來的，更不是教育教出來的，幾乎沒有任何外力作用，他沒有任何必須為之的道理，如果他那麼做了，顯然是他作為一個人，發自內心，發自本性，真真切切自然而然那樣去做的。憨豆這種人大概比大多數用五顏六色的道德責任約束自己的人，要更加令人珍視，因為他也許比任何人都更接近人類純真的本質，沒有矯飾和包裝，沒有當或不當的判斷，沒有利益取捨，全然發自本真的性情。

像atkinson自己說的，憨豆就是一個小孩子，塞在成年男人的身體里。這說法可能再確切不過了。這個看上去像弱智一樣的人其實就是個孩子，是一個沒有接受社會的教化，升華或荼毒的「人類的孩子」，是最真實，最純樸，也最接近我們人類內心本源的人。憨豆讓我覺得他彷彿本身就不是這個世界的人，就好像片頭從天而降的一顆「豆子」，我覺得這樣的人我好像很久很久都沒有遇到過了，而且極有可能從來就不曾遇到，以後也不會遇到。但我想這很可能正是憨豆能讓我體會到的最好的東西：那種發自本真的憨，不是弱智，不是愚蠢，也不是傻，任何辭彙都不如「憨」字來得貼切，那種真實的、樸素的、毫無矯飾、但又最能觸及人類深藏的純真的「憨」。

atkinson肯定不是為了只向觀眾展示一個看似弱智偶爾狡黠的搞笑人物，才創造憨豆的。我似乎覺得，atkinson是試圖通過這個十分本真的人物告訴我們他所領悟到的喜劇的本真，這不加矯飾，毫無花哨，真實自然的東西，無論對於人或藝術，都是極其珍貴的，因為它很可能更接近某種我們致力於尋求的真理。我實在是好奇atkinson本人究竟是個怎樣的人啊？在舞台上和銀屏里都渾身充滿笑料，伶牙俐齒口吐蓮花，謝幕時和在幕後又那麼內向笨拙還口吃。哪怕我是個學心理學的，也毫無辦法理解一個人為何會反差那麼巨大。但我覺得，能一手創造出憨豆這樣本真的人物，他本人肯定有著十分純粹的心靈。