楊振寧與霍金相比偉大的多嗎？

03-23

今天看到霍金離世的消息，心感一代傳奇的逝去，從小看著的勵志故事就這麼結束了，由於印象里大眾都說霍金的物理成就很高，就發了一個狀態說可能是當世最偉大的物理學家，但是有朋友在評論提出了質疑，說偉大的話楊振寧其實diao很多，特此來求知一下各位物理大牛

楊振寧，當代最偉大的物理學家。

可是當提到楊振寧的時候，很多人的第一反應除了「諾貝爾獎」，就是「娶了小自己54歲的老婆」。在搜索引擎搜索他的名字時，其聯想詞更是讓人不忍直視。

一個舉世矚目的科學家，不應該被如此看待。

當我們在緬懷過世的物理學家的時候就應該懂得，不要等到失去了才知道珍惜。如果我們對在世的科學家沒有報以最大的尊重和理解，甚至因為私生活而嘲諷，那麼對過世科學家的緬懷將毫無意義。

能和楊振寧活在同一時代，我們應該感到榮幸。

事實上，楊振寧的成就，遠遠大於我們普通人的想像。讓我們來看看他的成就吧——

有人曾拿楊振寧和愛因斯坦做比較。相對論和規範場分別是愛因斯坦和楊振寧的最高成就。相對論是關於引力相互作用的理論,規範場則是關於包括引力作用在內的四種相互作用的理論, 兩者不僅都是關於場的理論,而且和麥克斯韋電磁理論是一脈相承的, 其影響之深遠完全可以並列,甚至可以說, 規範場是內容更廣泛、更為基礎的理論。愛因斯坦關於光量子的學說是他獲得諾貝爾獎金的主要依據, 而楊振寧則因發現弱相互作用下宇稱不守恆獲得諾貝爾獎金。這兩個工作都是劃時代的貢獻。愛因斯坦的狹義相對論和楊振寧一巴克斯特方程雖然分屬不同的物理學領域, 但是它們的影響之深遠、範圍之廣泛,都可稱得上是物理學史上乃至科學史上的兩座豐碑。

1993年, 美利堅哲學學會把該學會的最高榮譽獎—本傑明·富蘭克林獎章頒發給楊振寧。這個學會創立於1743 年, 是一個聲譽卓著的世界學術組織,目前的70名成員中, 僅諾貝爾獎獲得者就有10名。 這個學會的執行官說, 授予楊振寧本傑明·富蘭克林獎章,是因為「楊振寧教授是自愛因斯坦和狄拉克之後20世紀物理學出類拔萃的設計師」, 他和李政道、米爾斯 ( R.Mills)等合作取得的成就是「物理學中最重要的事件」,是「對物理學影響深遠和奠基性的貢獻」。

在科研領域之外，楊振寧為清華大學、南開大學、復旦大學拉巨額科研經費，其中清華大學數億美金。私人推薦1200餘名年輕學者出國培訓。「無償協助建設實驗室幾十座」(葛墨林院士語)，以清華名義發表SCI論文幾十篇，「將清華三個物理研究領域提高到世界一流」(清華大學校長王大中語)」，楊振寧1977年創建全美華人協會，1980年創建「與中國學術交流委員會」，在中國香港和美國籌措資金，策劃和資助了CEEC計劃（中國學者訪問項目），幫助大批中國高端學者到美國著名大學進行深造，歸國者有多位當選兩院院士，其中就包括後來的北京大學校長的陳佳洱，擔任過復旦大學校長的楊福家以及擔任過中國科技大學校長的谷超豪等。楊振寧還個人捐獻600萬美金給清華大學。清華大學前校長王大中高度讚譽了楊振寧對清華的貢獻：沒有楊振寧，就沒有清華物理系的今天。

清華大學前校長顧秉林對楊振寧作出了高度評價，「楊先生是我國科學工作者的一面旗幟」。顧秉林透露，他任校長時楊振寧推薦了著名計算機專家姚期智來清華任教，為後來清華引進大量高端人才起到了十分重要的作用。「他還把在清華的工資都捐了出來，用於引進人才和培養學生。」

1971年上半年，楊振寧參與保釣運動，此外還直接參1971-1991年對台統戰。

評論讓我懷疑看了一本假書，趕緊拿出來又翻了翻…

仍然覺得…並不是很難懂啊。

難道是我小時候紀錄片看多了？

小時候除了關於動物的什麼紀錄片都看，關於宇宙什麼的也不少。

可能比較喜歡獵奇，比如熱力學第二定律這種看似很有逼格的東西都會去查查什麼的…

————————————————————————————————————

（原答案）

論學術成就，楊必然高於霍金。

但霍金作為一個面相大眾的科學家，他個人形象對大眾的輸出必然高於楊。

一個受非常疾病困擾，被困在輪椅上卻能進行科學研究，這個形象激勵了許多年輕人。而他寫的書也很有趣，易懂，將很多人引入物理的大門，培養了探索研究的精神。

雖然衡量一個科學家主要看學術成就。但能影響人民對科學的熱情，引導人民接受和探索科學，並有這身殘志堅樂觀形象，這樣一個人也足稱偉大。

首先謝邀。

大家時常會把Hawking和同時代的物理學家相比，譬如和C. N. Yang、Fermi、Pauli等等，實話實話，Hawking確實不如他們的成就多，不如他們成就高。至於說「Hawking是繼Einstein後最偉大的科學家」，這僅僅是媒體宣傳的說辭，在學界，這是不客觀的。只能說Hawking是偉大的科學家，但和Einstein和C. N. Yang比起來，單從學術成果上講，並不在一個層次上。就拿C. N. Yang（楊振寧）來說，Yang確實是現在在世的最偉大的物理學家，沒有之一，他的成果眾多，而且影響深刻，他的成果成為很多物理乃至數學領域相關分支的根基理論，譬如Yang-Mills規範場理論、Yang-Baxter方程等等，這些都要比Hawking最具代表性的成果：奇性定理、黑洞的Hawking輻射要更加重要，更加基本，而且如果去看Hawking論文的引用率，我們會發現，他的論文引用率是沒有像Witten這樣的人高的（Witten是著名弦論學家）。但是話又說回來，我們可能要問，為什麼同時期有比Hawking優秀得多得多的物理學家，為什麼Hawking的名氣如此之大呢？很大程度上，是因為他身殘志堅的形象和他令人敬佩的品質，Hawking作為一個深受「漸凍症」困擾的人，如今他可以做出這些科學成就，就已經非常了不起了，他的那種認真和堅守著實令人尊敬。

我們可以簡單地看來一下Hawking的工作，Hawking的工作主要集中在廣義相對論與宇宙學上，他和Penrose合作的一系列論文創建了現代宇宙學的數學結構理論：

奇性定理：Hawking和Penrose共同提出並證明了奇性定理，這是Hawking早年非常重要的工作，奇性定理告訴我們，「只要廣義相對論正確，因果性良好，能量正定，而且時空中至少存在一點物質，那麼這個時空就有奇點，或者說至少存在一個物理過程，時間有開始，或者有結束，或者既有開始也有結束」，該定理預言了時間的開始和終結。這個定理深刻表明了「大爆炸」奇點是Einstein廣義相對論的必然結果。這一成果雖然重要，但是仍是廣義相對論框架下的一個小點、一個小問題的解決。
黑洞力學（黑洞熱力學）：首先Hawking論證了黑洞的事件視界必須具有球形拓撲。隨後1973 年Hawking和其合作者Bardeen一起建立了黑洞和熱力學基本定律的聯繫，譬如黑洞視界的表面積 $A$ 和表面引力 $kappa$ 分別能夠類比於熵 $S$ 和溫度 $T$ 這些熱力學量。在這個時期，可以說Hawking在經典廣義相對論領域內進行的研究是當時世界上最棒的。
Hawking輻射：Hawking最為重要的工作就是對黑洞熱輻射的證明，現稱之為Hawking輻射，它首次從微分幾何上嚴格地證明了黑洞存在熱輻射，而且是嚴格的黑體譜。這個工作是黑洞理論的核心，在理論上夜是極為重要的。目前的問題就是沒有得到實驗驗證，而且也很難得到實驗驗證，因為Hawking輻射是非常小的，通過任何已有的技術都無法直接觀測到。
虛時間和宇宙的無邊界設想（Hawking無邊界宇宙模型）：Hawking和Hartle一起發展了的一套處理大爆炸奇點的量子方法，這就是「無邊界」方法，即奇點被光滑的「帽子」所取代。為了理解這個觀點，Hawking引入虛時間（或歐幾里得化）的概念，這個概念將Einstein的贗Riemann幾何轉換為標準的Riemann幾何。儘管這項工作存在獨創性，但仍存在諸多困難。這是Hawking晚年的工作，但是還沒有引起人們的注意，Hawking自己坦言：大家都普遍接受了黑洞的熱輻射理論，但是他認為宇宙的無邊界設想是更為重要的。不過必須說的是，Hawking的這套方法雖然受到很大的尊重，但並不是最受歡迎的。（不過通過無邊界設想，可以回答一個公眾非常感興趣的問題：「宇宙在大爆炸之前是什麼」。根據無邊界設想，宇宙大爆炸奇點就相當於地球的南極點，因為並不存在比南極更往南的地方，所以大爆炸奇點之前什麼也沒有。）

如果和C. N. Yang（楊振寧）對比的話，不得不說Yang的成果不僅在量上要多得多，他在諸多領域都有所貢獻，而且更為重要和基本，以下是Yang的13項最具代表性的成果：

I. 粒子物理

弱相互作用中宇稱不守恆：這是Yang和Tsung-Dao Lee（李政道）早年共同發現在弱作用中宇稱是不守恆的，而此前物理學界認為宇稱無論是在強作用、弱作用還是電磁作用中都是守恆的。後來Chien-shiung Wu（吳健雄）領導的團隊通過實驗證明了在弱作用中宇稱確實是不守恆的，在物理學界引起軒然大波。因為這項極為重要的工作，Yang和Lee一起分享了1957年的諾貝爾物理獎。學物理的都應該知道對稱性在物理中的重要性，因此宇稱守恆有著直覺上的吸引力，所以不難理解這項顛覆性的工作是何等重要。
時間反演、電荷共軛和宇稱三種分立對稱性: Yang、Tsung-Dao Lee和Oehme發表論文討論時間、電荷和宇稱各自不守恆之間的關係。此文對1964年所有的關於CP不守恆的理論分析有決定性的影響。
高能中微子實驗的理論探討: 1960年，實驗物理學家Schwartz指出如何通過中微子束得到更多弱相互作用的實驗信息。Tsung-Dao Lee和Yang在理論上探討了高能中微子實驗的重要性。這是關於中微子實驗的第一個理論分析，引導出後來許多重要研究工作。
CP不守恆的唯象框架: 1964年，Christenson、Cronin、Fitch和Turlay的實驗發現了CP不守恆。Yang和他的學生吳大峻作了CP不守恆的唯象分析，建立了後來分析此類現象的唯象框架，這篇論文定義了這個領域至今仍在使用的理論框架和術語。

II. 場論

Yang-Mills規範場理論：這是現代規範場理論的基礎，更是20世紀下半葉重要的物理突破，而且是弱電統一理論的基礎，該理論對研究基本粒子如強子的結構提供了強有力的工具。 1954年，Yang-Mills規範場論（即非Abel規範場論）發表。在兩篇短文中，Yang和他的學生Mills將Weyl的Abel規範理論推廣到非Abel規範理論。可以說Yang-Mills理論有「開天闢地」的崇高地位，它的成功是物理學史上的一場革命。
規範場論的積分形式: Yang-Mills理論還把物理與數學的關係推進到一個新的水準。1970年左右，Yang致力於研究規範場論的積分形式，發現了不可積相位因子的重要性，從而意識到規範場有深刻的幾何意義。
規範場論與纖維叢理論的對應: 1970年代早期，Yang意識到規範場的幾何意義以及規範理論的積分形式實際上是一個幾何的發展，因此他向J. Simons學習纖維叢理論。Yang最終意識到物理學家所謂的規範對應於數學家所謂的主坐標叢，而物理學家所謂的勢對應於數學家所謂的主纖維叢上的聯絡。1975年，他發表了論文，揭示了規範場在幾何上對應於纖維叢上的聯絡。

III. 統計力學

相變理論：1952年Yang發表了3篇有關相變的重要論文。第一篇是他獨立完成的關於二維Ising模型的自發磁化強度的論文，得到了 $1/8$ 這一臨界指數。這是Yang做過的最冗長的計算，是一個絕對的壯舉。Dyson稱其為「雅可比橢圓函數理論的大師式練習」。1952年，Yang還和Tsung-Dao Lee合作完成並發表了兩篇關於相變理論的論文，將對Ising模型的研究擴展到格氣模型，並嚴格計算出氣液相變的Maxwell圖。兩篇文章同時投稿和發表，發表後引起Einstein的興趣。Yang和Lee的這兩篇論文的高潮是第二篇論文中的單位圓定理（現稱Lee-Yang單圓定理），它指出吸引相互作用的格氣模型的巨配分函數的零點位於某個複平面上的單位圓上。在統計力學和場論中，這個理論至今魅力不減。
玻色子多體問題：Yang在1957年左右與合作者發表或完成了一系列關於稀薄硬球玻色子多體系統的論文，這是一個數學上定義完善的模型，早先Yang和Kerson Huang（黃克孫）、Luttinger合作發表了兩篇論文，將費米的贗勢法用到該領域。後來Yang和Tsung-Dao Lee用雙碰撞方法首先得到了正確的基態能量修正，然後又和Huang、Lee用贗勢法得到同樣的結果。他們得到能量修正或者聲速漸進展開的前兩項, 其中最令人驚訝的是著名的平方根修正項（後來被稱為Lee-Huang-Yang修正），但當時無法得到實驗驗證。出乎預料的是，50年後，這一修正項隨著冷原子物理學的發展而得到了實驗證實。
Yang-Baxter方程：1967年Yang發現一維 $delta$ 函數排斥勢中的費米子量子多體問題可以轉化為一個矩陣方程，後被稱為Yang-Baxter方程。Yang的這個工作打開了兩個領域的大門。後來人們發現Yang-Baxter方程在數學和物理中都是極為重要的方程，與扭結理論、Hopf代數以及弦理論都有密切的關係。
一維 $delta$ 函數排斥勢中玻色子在有限溫度下的嚴格解：1969年，Yang將一維 $delta$ 函數排斥勢中的玻色子問題推進到有限溫度。這是歷史上首次得到的有相互作用的量子統計模型在有限溫度的嚴格解。最近這個模型及其結果也在冷原子系統中得到實驗實現和驗證。

IV. 凝聚態物理

超導體磁通量子化的理論解釋: 1961年Yang訪問斯坦福大學時，該大學的Fairbank和Deaver在實驗上發現超導環中磁通量以 $hc/2e$ 為單位的量子化。Yang和Byers給出這一現象的正確理論解釋。
非對角長程序: 1962年，Yang提出非對角長程序的概念，從而統一刻畫超流和超導的本質，同時也深入探討了磁通量子化的根源。這是當代凝聚態物理的一個關鍵概念。1989到1990年，Yang在與高溫超導密切相關的Hubbard模型里找到具有非對角長程序的本徵態，並和Shou-Cheng Zhang（張首晟）發現了它的SO(4)對稱性。

最後其實要說的就是，將兩位物理學家作比較事實上沒有過多的意義，我們可以客觀地闡述他們的成果都有哪些，但是Hawking和Yang之類的物理學家畢竟不在同一個研究領域，我們可以說誰比誰更偉大，但這種比較其實並沒有什麼價值可言。不管怎樣，我覺得Hawking和Yang等等的科學家們都在人類理解世界理解宇宙的探索之路上留下了光輝燦爛的一筆，都應該值得大家的敬仰和尊重。如今Hawking的離世讓人悲痛萬分，他曾是一個仰望浩渺宇宙的人，如今他成為了星辰宇宙。

毫無疑問是的，單純論學術地位學術成就，楊遠高於霍金，楊振寧13項諾獎級別成就，宇稱不守恆這個他拿諾獎的工作，並不是他最重要的工作。而且楊振寧是在多個領域都有極為重要的貢獻，Yang-Mills場所謂標準模型，奠定了上個世紀後半葉的物理基礎，甚至在數學上，美國克雷研究所提出的千禧數學難題，都包括楊米爾斯場存在性和質量間隔假設的問題，可見楊的天才程度，中國人能有這種級別的偉大天才毫不誇張是民族之幸，人類之幸。能夠見到楊老也實在是我三生有幸。

我自己少年時也非常喜歡時間簡史，霍金先生也是非常傑出的人物，在自己領域也有學術貢獻，但真要說起來也不得不承認，霍金先生的名氣很大程度來源於其身殘志堅的毅力以及對前沿物理的科普貢獻，雖然這也都是很偉大的工作，但不同於愛因斯坦這類出名幾乎完全是因為其劃時代的相對論。我不喜歡拿他跟楊振寧比，二者是不同類型的傑出。但真要把霍金吹成比楊振寧還偉大的存在，我很抱歉，這不是秀優越，這是無知。我很憤恨中國媒體對於物理諸神之一的楊振寧如此不尊重，如果楊不是中國人，而是白皮，國內媒體怕是要跪舔(原諒我用這種詞)還來不及，一個物理學家硬是要炒作別人的私生活，各種暗搓搓的猥瑣意淫，造謠生事，對於人才的尊重上，國內某些媒體狗都不如。

這麼多贊把我嚇到了，有些問題還是再回應一下吧～

首先，關於二人工作的比較，已經有很多高贊答案說得比較清楚了，我就不做贅述了。其次，我寫這篇回答的目的，主要還是希望大家盡量減少對楊振寧的無解。最後，我對霍金先生非常尊崇，他的成就和傳奇人生大家有目共睹，霍與楊的比較其實本身沒有太大意義。

～～～～～～～～以下為原答

是的。

論學術成就，楊振寧要比霍金高得多得多。

霍金在中國這麼出名，更多的是因為英國媒體和學術界的包裝推廣，當然他個人的學術成就也不低，但無法和楊振寧相提並論。

但是楊振寧在中國已經被很多人黑成了翔，黑他的人總是抓著模糊的道德問題緊追不放，卻沒有真正去了解他個人在物理學上取得的堪稱偉大的成就。

和清華的老師聊過，楊振寧和翁帆感情是很好的，真心相愛的話大家有什麼好噴的呢？還有人說，楊振寧退休回國就是撈錢養老，毫無用處。但實際上楊振寧回到清華，能夠充分作用自身的影響力，調動學術界的很多資源，這很有利於清華相關學科的發展。要不然大家真以為他不值那個價兒？

網路時代，希望大家能夠有自己的判斷力，不要被一些媒體牽著鼻子走。特別是對人這種複雜個體的評價，更需要慎重。

清北經常被黑，很多人不了解內部情況，總是為了黑而黑，讓我們這些學生痛心疾首。