《楚喬傳》離精品劇有多遠？
想問《楚喬傳》離精品有多遠？不如反推問題，試想一下：一部精品電視劇需要具備什麼樣的因素？
先來點名兩部天朝電視劇精品之作好了（別提琅琊榜，在這些作品面前，琅琊榜能被碾壓的連渣滓都不剩。）
《走向共和》，2003年出品，張黎執導。是天朝大陸第一部近代史電視連續劇。
《大明王朝1566》，依舊由張黎出品，該劇在07年獲得了中國電視劇飛天獎。
獲獎理由可能是好看到飛天。
這兩部巨作就如一座大山擋在其餘所有國產劇前，遺憾的是，仍未出現另外一座碾壓它們存在的山。
不過，我們可以研究研究，到底成就它們的因素是何？
基本因素總結為三點吧——故事好、演得好、有思想
故事好
《走向共和》、《大明王朝1566》無疑是一流的歷史劇。可能從作品創作的初始，編劇就未曾想從商業上走通。他們想的是如何做精，而不是如何追隨大眾。
此話整講？就且看《走向共和》目前都沒有流通的線上資源，就知道這不是一部為了拍而拍成的作品了。
再者，單從作品的內容上講吧。如何評判一個劇本故事是優秀的？
一，人物鮮活
二，故事合理，跌宕有趣
三，台詞要硬
人物鮮活：當今大熱又質量過硬的美劇無疑都具備著這樣的因素，這兩部國產劇也是如此。單拿作品中的任何一個人物來說，都不是臉譜化的。
不是因為他是主角就金手指大開，用愛感化一切。
不會因為他是配角，就無腦壞到底，為主角鋪路。
作品的任何一個人物，都有不同的弱點，不同的優點。他們活在歷史的洪流中，身不由己。彷彿命運才是操縱一切的幕後黑手。
故事合理，跌宕有趣：劇里發生的一切故事都取材於真實的歷史（不過當有美化、增添戲劇成分）。但這不影響它原本就具備的戲劇效果。不過，這算是歷史劇得天獨厚的一個優勢吧。真實的故事，總令人感覺新奇又絕望。
台詞要硬：這個不說別的，直接PO圖，你們自行體會。
演得好
這個我提幾個演員的名字就足以說明一切了。
比如：陳寶國，王慶祥，倪大紅，呂中……
有思想
該劇的藝術價值在於…………………………………………（敏感字省略10000字）
系統不讓人說太多，具體還是請自行看劇吧。
So，啰嗦完這麼一大堆。
我們回答主要問題上：《楚喬傳》離精品有多遠？
我的答案是：呵呵，你侮辱誰呢？
《楚喬傳》離精品有多遠，路途不是差一點點。《楚喬傳》雖然好看，但還成不了精品，那我們就要先來看看，怎麼樣的劇才能稱之為精品。
近年來被稱之為精品的古裝電視劇就是我們很熟悉的《琅琊榜》，我不敢說《琅琊榜》的各方面都細緻到位，但起碼他是以精細的故事架構和推理取勝的。
一部電視劇要被成為精品，首先就得在視覺上過關。《楚喬傳》被人所詬病的摳圖現象和台詞口型對不上的問題，看起來微小，但實則非常傷大雅。
不是說影視里不能摳圖，實際上這也是影視劇製作的一個手段，不反對使用。但是得考慮一下觀眾的視覺感受，我想一項技術你得做到讓人神不知鬼不覺才行吧，就算是騙不了技術人員的眼睛，那總不能讓普通群眾看著都漏洞百出吧。
這就關係到這部劇的制度精度和態度的問題了，如果說《楚喬傳》的劇情給8分，那態度上可能連5分都不到，那就會總體拉低分數，豆瓣的5.6分不是沒有道理的。
另外，一部精品的電視劇在劇情上一定要經得起推敲，這是最難的，也是最能夠吸引觀眾繼續看下去的地方。《楚喬傳》雖然和《琅琊榜》一樣講的都是鬥爭，但是在智謀的細節上明顯就做得不那麼到位了，鋪墊做得不足，而且「城府」也不夠深。由此一來，整部劇的力道也就不夠足了。
不僅僅是在智謀上，在一些其他的故事情節設定也同樣存在這樣的問題，就是一旦較真起來，也不是那麼合情合理。
一部精品劇最起碼應該具備的特點，《楚喬傳》不是沒有就是缺斤少兩的，又怎麼拿來和精品相提並論呢？
像《楚喬傳》這樣的IP大劇，投入之後在前期的準備時間和精力不足，在趕工拍攝完成之後，後期的製作又需要快馬加鞭，這就導致了後期一些細節沒辦法好好調整，只能得過且過。所以，呈現在我們面前的《楚喬傳》才是這般高不成、低不就的狀態。
第一部的《楚喬傳》隨著宇文玥沉入冰湖塵安落定，很是失望??。每周等更新，付諸極大耐心，看了六十幾集，主線不明確，小配角佔大戲份，男女主角共屏的時間極短，莫名其妙就匆匆結束第一部，貴劇真是不把觀眾放心上，明明是大手筆，卻剪輯得亂七八糟的，劇情拖沓，回放都有10分鐘，加上預告那幾分鐘，真正看的不過二十多分鐘，當真是糊弄人吧。首先，選角上沒問題，關鍵是後期剪輯和投放的電視台不到位，《楚喬傳》和精品劇之間隔著一個剪輯師和芒果台。
精品劇是怎麼定義的呢？這部劇深受觀眾喜歡，而且收視率一度飄紅，我想應該已經是一部精品了吧。
推薦閱讀：
※看過《楚喬傳》1、2集後，有何感想？
※如何評價《楚喬傳》中王彥霖的演技？
※八卦《楚喬傳》——錦竹的「上進心」你怎麼看？
※如何看待月七要大火？
TAG:楚喬傳 |