(1 封私信)現代警察為什麼不配刀、劍之類的冷兵器？

03-22

更多的配備警棍、警拐、約束帶、手銬等警械（短刀、短劍等是可以發揮幾乎相同的作用的）回答中提到的約束性作用，刀劍完全可以替代警械中的警棍和警拐的

這玩意配合棍子，你以為手持利刃的歹徒打得過么

要不要採訪一下若干年前的法國佬和德國佬，這玩意效果如何，23333

我國警察正式列裝的裝備是有警用刀具的，造型美觀、功能齊全、質量過硬……………

但是並沒什麼卵用

首先，警察的任務是處理人民內部矛盾，不需要斗個你死我活，消滅敵人是軍隊的事。事實上警察的職責之一是制止違法犯罪行為，開槍擊斃只是制止的一種方法，必須將對方殺死時槍支更為有效。

其次，我國法律並沒有對這類冷兵器裝備（如看上去很NB的弓弩）進行明確的定性，這導致冷兵器裝備具有武器的殺傷效果，卻不能算作武器，如果在不適合使用武器的情況下使用會招來不必要的麻煩。所以像弓弩這樣確實有許多槍支無法比擬的優點的冷兵器裝備，因為法律規定限制，在警察隊伍里僅僅可以起個擺設的作用。

此外，開展冷兵器訓練比槍械訓練更複雜，訓練投入與訓練效果差距明顯，學習冷兵器格鬥需要受訓者具備高出常人的身體素質、心裡素質、格鬥基礎等，而學習槍械使用對受訓者的要求並不高，警察開展訓練冷兵器並沒有什麼卵用。

以上

抓個偷自行車的你一刀下去人死了……

事實上警械的設計初衷就有控制殺傷力這一條，因為警械最大的目的是制服和懲戒歹徒，比如警槍就不如軍用槍械殺傷力大，還有警棍不知道你玩過沒有，外套膠皮的，打人不至於打壞筋骨，你要是用一六棱純銅棍，一下還不把人天靈蓋打碎

因為八大件有辣椒水和警棍了，作為制止犯罪，基本夠用。

再不夠就用槍，非要用冷兵器幹什麼。

中國現在配裝的警察裝備中是有警用刀的，但這刀不是傾向於搏擊，而是作為工具刀，擊打玻璃、剪斷鋼絲、修理等。

無圖無真相，按照規定，正式執勤場合是必須配帶的。上朋友拍攝的圖。

一般情況下，警察配槍主要是為了有足夠的威懾力（特警等除外）。

1.讓警察具有1vN的可能性，當你在孤身一人面對多個歹徒的時候，是手裡拿把槍威懾力大還是拿把劍慢慢拔出來…

2.歹徒逃跑時你可以朝天放槍說再跑就開槍了，佩劍的話難道你要說再跑我就拿劍砸你丫挺的了么…

3.方便攜帶，有些特殊任務具有一定的危險性（像便衣之類的），藏在身上有隱蔽性，可以讓歹徒放鬆警惕。

拿刀的話，抓個小偷就得血糊啦的一身，回家還得洗警服…

對無力反抗的對象一刀砍死，對真正兇惡的歹徒又沒太多用，自己用不好還割傷自己。

槍要麼打不到，打到了殺傷就很大，

刀如果傷害比較輕可能對手獲得怒氣+1 如果傷害比較重直接死了

棍子傷害不致命

效率低容易誤傷，自己拿著累。而且對於警察自身來說也是一種考驗。現在哪個警察還能有一身功夫，玩得轉冷兵器？

如果匪拿的是槍，那警察還玩什麼啊？

槍在對峙的場面中更多是威懾作用吧。