為什麼女性寫不了一流的好小說呢。古今中外，女性在小說上的表現，最好的也只是達到了二流程度？

古今中外，有很多著名的作家，也有很多流芳百世的好作品，至於哪些是一流，哪些是二流，這個等級之分有什麼確定的劃分依據嗎？並沒有，我認為一流還是二流要看作品在你心中的位置來判斷。

---

來說說我們都很熟悉的女性小說作家吧，瓊瑤，想必已經是家喻戶曉了吧，一部《還珠格格》我們幾乎每年都要看上一邊，嘿嘿，說一句題外話，小時候真的超喜歡的。瓊瑤老師應該屬於幾流作家呢？在我心裡，就不應該有等級之分，瓊瑤的小說好多都拍成了電視劇，內容感人至深，情節跌宕起伏。

還有席慕蓉，內蒙古女子，代表作七里香，詩集裡面表達了四年故鄉的情懷，但是又不失內蒙古大草原的豪情。

三毛，三毛本身在我看來就是一個傳奇，文字特別感人，寫了那麼多感人的文字，自己最終卻沒能白頭偕老，多了些許的悲涼。

張嘉佳，最經典的《從你的全世界路過》，每天睡前都會翻上幾頁，已經成了一種習慣。書中經典語錄「故事的開頭總是這樣，適逢其會，猝不及防。故事的結局總是這樣，花開兩朵，天各一方。」，「在青春的列車上，如果你要提前下車，請別推醒裝睡的我，這樣我可以沉睡到終點，假裝不知道你已經離開。」這些語錄說的是當今現代人感情生活的真實寫照。

總之，我還是認為，我們看小說，看的是文字當中的情懷，還有感情，不必要去給作家分等級，三六九等的，我們看的是內容，注重的文字的內涵。

---

一流小說很少有女性作者，這對不對呢？

很遺憾，我個人覺得，這是對的。一流的女性小說家確實很少。

但是，題主通過這個現象，推出「這說明了女性不適合寫小說，因為她們的上限也就那樣」的結論，則是完全錯誤的。

這是典型的「肯定後件」（affirming the consequent，或譯「以果推因」）謬誤。

如果p，則q。我們可以說：p，所以q。但我們不能說：q，所以p。

我大學時，班委、團委、學生會的高層，絕大多數都是女生。這是不是說明我們學院女生比男生更適合當幹部？

當然未必。這是因為我們學院男女比例1:4。

簡而言之：「女性不適合寫小說」是「一流女性小說家很少」的充分不必要條件。從前者可以推出後者，但從後者不能推出前者。因為存在著許多其他原因，可能導致後者的產生。

那麼，導致女性小說家少的原因是什麼？

很顯然，歷史上，無論中外，女性受教育的條件和資源是極其有限的，女性的社會期待也是跟文學並不相關的。社會普遍認為，女性就應該在家待著，做家務，帶孩子，不應該攙和文學、社會、政治這種「男人的領域」。

在這種情況下：

極少數的女性有能力、有條件獲取知識；

在獲取知識的女性里，願意寫小說的也很少；

出於社會總體對女性的輕視，女性小說能夠得到重視、出版、成名的，更是少之又少。

在這種對女性極端不利的條件下，仍然出現了如同前幾個高票回答提到的諸多偉大的女性小說家，我幾乎要認為，女性天生適合寫小說了

---

我覺得這個說法有這片面化了，在21世紀了，男女平等的社會，只是每個人寫出的內容，會有不同類型的人喜歡或者不滿意，但是難道可以說女性的小說就不好嗎，那古代的李清照，現代的舒婷，冰心，她們的筆觸不就是很受人們的喜歡嗎

---

因為女性在小說上都有一定的局限性，都是根據自身的生活經歷，圍繞自己的生活圈描寫，但是，自古以來的女性的社會地位都很低，圈子很小，所以有局限性。

---

哎呦喂，好大的口氣，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，你喜歡的別人不一定喜歡，誰說女子不如男，好作品多的是，只是你沒看到

---

推薦閱讀：