為什麼龍這種虛構的生物會在東西方文化中同時存在？

雖然是都叫做」龍「但是兩種」龍「是完全不一樣的東西。

首先是外形就是不同的。

這個是典型的中國龍

這個是典型的西方龍

你看看這個外形，中國的龍是沒有翅膀的，而西方的龍是有翅膀。

你別叨叨沒翅膀怎麼飛，帶著翅膀能夠飛行的人物，中國有個雷震子，西方就是那些天使。剩下能飛的，還有幾個帶翅膀的？

然後吧，在中國還真的有帶著翅膀龍，那就是應龍。

應龍是曾經跟著黃帝混的，在黃帝的帶領下，幹掉了蚩尤。記憶中在神話故事中的第二次出場就是跟大禹一起治水，也就是說，在中國，這個龍也是存在著外貌上的差異的，簡單的說，就是有角為虯龍，無角為螭龍，有翼為應龍，有鱗為蛟龍。而西方龍也並不是都有翅膀的啊！

那麼為什麼在東西方都會有龍這種」生物「呢？

其實吧，兩種東西是完全不一樣的，中國的是龍，外國的是dragon。

雖然是都用著一個詞來進行表述，但是所代表的東西是存在很大的差異的，因為這個畢竟是兩種不同文化的產物，我記得在哪裡看過，說中國的龍是一種生殖崇拜，這一想，也有道理啊！

這個外形-。-。。。。

再加上，那個龍會噴水=。=

這個雨露均沾是不是就是從這裡來的。

先不說那個從善惡角度來分析的，中國的龍，也有不好的，比如松花江的那個小白龍和禿尾巴老李同志那是大戰三百回合啊！更有被咔嚓掉了腦袋的涇河龍王。西方龍也並全是壞人的啊，要不然為什麼有的紋章上會有著龍呢？只不過是因為用一個詞來表示兩種不同的意識創造下的生物，根本就是不同的東西。

至於說龍在西方文化中被認為是一種邪惡的生物，一種暴虐的生物，還有看到閃光的物品就像得到的生物。這個是不是應該從基督教方面去找找原因呢？其實關於中國龍和西方龍之間的對比，在之前就有很多人研究過了，從神話的角度甚至還研究過誰會更加厲害一些，誰能能打武力值更高。在這裡吧，印度神話中的龍就算了，那個就是個眼鏡王蛇=。=硬把自己往龍的身上靠還能要點臉不。

據說這個是最早的龍的形象。

---

東方的中國龍和西方的惡魔龍具有本質的區別，根本不能摸相提並論。

首先要說雖然都帶著一個「龍」字，並不代表他們有任何關係。比如蝸牛也是牛，奶牛也是，天牛也是牛，但是從來沒有人懷疑過他們的共同性和同時存在的意義。

東方中國龍本意是一種吉祥強大的象徵，中國人習慣自稱為龍的傳人。龍的外形以蛇為基礎，增加了須、角、爪等元素，會騰雲駕霧行雲布雨。雖然偶爾會出現一些行為不正經的龍的傳說，但是大部分還是神仙中人，屬?於人們膜拜的對象。而且掌管的水的屬性，風調雨順和帝王的象徵，萬眾敬仰。

西方惡魔龍大部分是一種恐怖和殘暴的象徵，希望最先出現的是屠龍勇士和龍騎士。人們對於龍的態度是征服、屠殺和利用。原型是恐龍，或者是蜥蜴，增加了翅膀和噴火的屬性，脾氣殘暴，性格殘忍，實在不惹人喜愛。

其次人們虛構的東西很多，在東西方的文化中，不光有龍，還有鬼、妖、神。因為在愚昧的人們心中，未知的東西，只好用虛幻和想像去完善。因為我們都具有智慧，都有大腦，同樣腦回溝的深度可能也差不多，這並沒有什麼好解釋的。

如果一定要在東方龍和西方找到一個共同點，那麼就是強大，而這一點沒有任何意義。強大的東西多了，不能因為他們都帶著一個「龍」字就一定擺在一起。

作為龍的傳人，我只認中國龍，西方的那種長翅膀的蜥蜴，誰願意認誰認便吧。

---

同時存在這個詞比較尷尬。

西方的Dragon是指的惡魔。但現在很多都翻譯成了龍這個詞。

首先我就想說，同時存在這個定義比較不靠譜。因為是東方有龍，傳教士將龍翻譯到西方的時候使用的Dragon這個詞代表的龍。

那麼，再來說說這個之所以被誤以為同時存在的虛構生物怎麼會真的在東西方都出現呢？

首先，人們都是陸地生物，不論東方還是西方。為了渴望探求藍天之上的秘密，無數年來人們一直都在努力。即便是科技發展到現在。人們想要上天依舊是一件比較困難，耗費資源巨大的事情。不論是東方神話還是西方神話，都是以能夠飛天作為能力的體現。也即是說，能夠飛的人，就是神話中的神了。

而作為東方神話里神聖的代表，龍。是一種角似鹿、頭似牛、嘴似驢、眼似蝦、耳似象、鱗似魚、須似人、腹似蛇、足似鳳的虛構生物。代表了威嚴，神聖。中國古代帝王常以龍的圖案作為衣著修飾，自稱天選之子，真命天龍。

而Dragon代表的更多是神話中的反派，惡魔。與東方的龍是截然相反的兩種虛構生物。

題目討論為什麼會出現龍與dragon。東方神話中，龍是高貴的象徵，是人們對美好生物的寄託。而西方神話中，dragon是墮落的代表，是惡的化身。都是以一種現實不存在的生物，來代表人們對於美好或者邪惡的想像。

我反正反對龍翻譯為dragon，那不符合我們龍的形象。如果必要，請使用Long作為龍的翻譯。

---

推薦閱讀：