談「網路言論自由」

虛擬外衣包裹構建下的世界裡，偽善更像本能……

「人對於不理解的一切持有絕對的信任感。」這是近來比較信服的一句話。

對原義追本溯源的探尋的結果，是不同認知重合共性部分的整合之後，附上「權威性」的烙印，堂而皇之被奉為信條，以此作為排擠異見，以及衡量之後湧現出與其認知迥異思想偏離程度便以譴責的所謂標準維度。

對於「標準」的約束，不外乎是受國家政治體質約束下，不得不實行的一種變相思維意識形態下的規範化灌溉的緣故。冠以「參考式」噱頭予大眾有以此為平衡線最小範圍內的誤差浮動，表現出自主隨意性來掩蓋強制性本質，為使其能發揮禁錮的功用並達到理想範疇效果而披上隱形外衣。相對自由範圍內言論自由中「相對」的概念內涵延伸彈性度，自然在掌權者手中，言論是否挑戰「標準」權威，大眾也只能聽之任之。群眾同時也就在狂熱追隨尋求過程中樂此不疲，這不失是大眾在意識形態領域引導下，耳濡目染中最終習得「偽善」為本能，有意識的機械訓練致使的必然結果，閱讀理解式的定向分析思維迫使眾人熱忱得出「參考式」的標準答案。

網路暴力對事件中心個人言論攻擊，輿論導向掌控引偏眾人視線，降低熱度背後暗箱操作，早已不難達到令人髮指的地步。尋常生活尋常事例放大，群憤有了發泄之地，於是共發聲討，深陷罵戰，樂於「正義化身」定位認知範圍內泛濫善意愛心的自我良好感覺中肆意自得。不明所以投身於聲討大軍的陣列中，熱情高漲，對輿論中心的人予以「應得」的懲戒。對於思想啟蒙之前的群眾有所進步的是，除了大快人心拍手稱好之外，對於無辜身陷囹圄的人，大眾會毫不吝嗇地再次輕描淡寫以高姿態道「對不起」來表達善意，不用為自己的言行擔負任何責任，順便還能拔高自己的聖母形象。這是人類群眾運動發展的一大進步，真是讓人值得寬慰。

都知道「短板原理」，真正遇事上，現實的眼光又只會在好的身上滯留，這是積極方向的思想引流，人皆有愛美之心，也是這個理，這使我難受，因此我努力暗自勸說自己心安理得地接受這種表裡不一，結果我簡直透不過氣，只好作罷，難受就難受些吧，真要到了得藉助氧氣罐供養氧呼吸，那還真不如直接死了輕鬆些，顯然，我必定是不願意就這樣死掉，那樣我的言論就真真將被埋在下水道里發腐發臭了，作為相對範圍內言論自由的虔誠「信徒」，我有死不瞑目的高几率奉獻，我只好委屈些尚且忍受著這種難受吧。

多數人發表言論，也只是逞一時口舌之快，人云亦云，牆頭草，至於做不做意見領袖，這是稍微有些思辨能力者才會思考的事情了，這些多數人只圖個有說話被人聽到的機會，對於錯，從不在他們的考慮範圍之內，這也解釋了現代追星群體追捧「偶像」遵循道德價值的要求對其荒謬行徑作「合理化」解釋，我個人認為，他們應該去做辯手，站定陣營之後他們的詭辯口才能讓他們躥紅躍為偶像，受益自身，這省去了為他人利益身陷罵戰到處跑得不償失的辛勞，一舉好多得。

偽善更像是本能，令人唏噓。

但凡與理想相違背的結果都歸咎於時代，涉及敏感社會話題，掌權者置若罔聞的態度以及私下保密處理徇私舞弊的形式作風，何嘗不是助紂為虐?難道這也是時代該被的鍋?群眾嘗到不用顧及影響擔負責任便可報團大逞口舌之快，心甘情願成為有意者製造輿論者的槍手。

只是苦了那些輿論中的所指，好壞自擔。

無獨立思辨能力人云亦云者，不見得比發育滯緩的巨嬰好多少恣意言論造成的後果，雙手沾上的，是看不見的血漬，不見得比違法作惡者高尚幾分。

當然，此文僅是意在強調「思辨」。延伸意思，隨大眾解讀，曲意本人概不負責。留給享受「網路自由言論」的大眾們。

不謝。

推薦閱讀：