為什麼沒有很賺錢的棋類遊戲？

撲克牌除了橋票等部分類型以外，都是隨機性很強的娛樂。撲克牌的起源有很多版本，但目的都是自娛自樂，甚至有個版本說是為了有神經病的國王消遣用。而加入賭博元素的牌類遊戲都是娛樂型的，只是在收集方面賭博。棋類，不管國際象棋還是象棋，都公認是源自中國古代的棋類，一種軍事演繹的遊戲，天生戰略性很強。

為什麼棋類不流行，因為棋類遊戲的結構三要素——棋盤、棋子、棋規，這三者都不能隨意修改，變其一則遊戲完全改觀，所以很少有棋類遊戲出擴展包這種說法。再從市場發展上來說，棋類遊戲天生零件就多，在普及度上就拼不過牌類。普及度不高，創造規則神話規則的人就愈發小眾。以桌游為例，模型一大堆的版圖遊戲通常都是策略型，聚會型則多半是牌類。這兩種類型在轉換的時候有很大差異，已經成型後不太好改，就像RA、TTR之類，既有版圖遊戲也有卡牌版，但卡牌版的評價就要略遜。但綜合來說，卡牌版的便攜優勢超過了一切，像權力的遊戲卡牌版勉強還有人玩，模型版基本找不到人。三國殺，如果不是牌，根本也沒可能流行起來。

總的來說，娛樂性和策略性取向差別導致的。

1、棋類遊戲看重技巧，但著重從概率，統計學角度，不在乎一局得失。

3、最後總結有點偏頗，牌類遊戲也講究公平的,任何博弈型遊戲如何沒有公平元素的話是展開不下去的，像德州撲克，鬥地主不是也有線下比賽么？真正制約棋牌遊戲盈利的唯二要素我認為是一局的時間過長，博弈性不足這兩點。如果有一個棋類遊戲，回合數短，同時博弈性足夠的話，運營的好不愁賺不了錢。