獵場評價低到底是什麼原因?

獵場評價低到底是什麼原因

《獵場》這部劇感覺主要收視人群應高是居於20-40歲之間的人群,主要是大學生和社會中的中高端的人群,對於大媽與小學生、初中生可能就顯得勉強了,收視率會中等偏上,但網播量應該會逆天,口碑和產出效應(定位的是有能力的真正消費人群和有一定觀賞能力的社會中層階級)現象級。

所以播放之前,宣傳方向很重要,分清主次,定位清晰,則製作精良、良好團隊(包括所有演員與製作班底)以及創新型、針對性的行業領域所鑄就獵場就絕對會成為明年乃至今後幾年整個電視劇行業一個的標杆。

(段落性的引用)

獵場評價低到底是什麼原因

一部電視劇要好看,要精美,要火起來,其實是一項綜合性的工作,包括演員、演技、場景、畫面、背景、音響、劇情、故事,一個都不能少,少了其中任何一項,都會導致電視劇的質量。

據報道,電視劇《獵場》在近兩年的萬眾期待中開播,大家都對梅郎胡歌,寄託了近乎滿分的信任,各路觀眾在看見這部劇集的豪華陣容後,也是踏踏實實地坐等好戲,有孫紅雷、張嘉譯、萬茜、祖峰這種級別的演員出陣,此劇想不好看都有些難,而且導演還是曾出手過《潛伏》、《借槍》等名作的姜偉,其個人號召力更是不容小覷。

可事實並非如此,就在剛開播幾集,《獵場》的口碑便遭遇了兩極分化,非議頗多。從目前來看,各大評分榜上的評論都集中在兩個極端,好評讚不絕口,差評者可以說給了最低分,直接1星差評的人數也是實力相當,一片「愛恨交加」的樣子。總體評分與本年度的《軍事聯盟》、《那年花開月正圓》、《白夜追兇》相比,《獵場》確實不盡人意,落在「大劇」水準之外。

這到底是為什麼?關鍵是並沒有真正抓住問題的根源,只認為演員的陣容強大,而沒有從其他因素去綜合考慮,演員的陣容強大是一個方面,可以給電視劇帶來一些意想不到的東西,既可以增加人氣,也可以增加電視劇的分量,但是光有這些,難免會讓人覺得有些嘩眾取寵,不入正題。

那麼電視劇中的人物形象,電視劇中的畫面,電視劇中的背景音樂和諸多的背景考慮,都應該充分考慮,尤其是劇情是否吸引人,故事是否有懸念,讓人覺得欲罷不能,這才是真正的達到了既有明星和大碗,而且也有劇情和故事。大家都知道,一部優秀的電視劇是由優質導演和實力演員的結合,而且也是一項綜合,包括強大的幕後團隊和製作班底,攝影燈光、服裝道具、化妝造型、後期剪輯都在決定著作品的品質走向。諸多的內容一個都不能少。

或許,大家對《琅琊榜》里的黃金分割構圖法念念不忘,場景的鋪墊也讓江左梅郎一出場便自帶主角光環,貼合角色的服裝造型更是為出色演技增添了優質備註。而且也會為《白鹿原》的絕美空鏡與油潑面也為劇情做了良好鋪墊,尤其《白鹿原》的吃食,都是重要表現電視劇故事和劇情的一部分,而《獵場》從畫面色調上顯得有些無趣,不管是室內室外的景別,還是構圖都缺乏縱深感,畫面比較平淡,很難用環境因素為演員助添表演氛圍,更不要說表現那些強大陣容演員的光輝形象了。

事實上,演員即便再強大,卻沒有劇情,或者劇情比較平淡,略顯拖沓,也無波瀾,就少了一些吸引人,光靠強大的演員陣容難以吸引觀眾的眼球,更不會贏得好評。

一部好的電視劇,劇情說要有波瀾,更要有跌宕起伏,還要有欲擒故縱,或者說是抑揚頓挫,說白了,就是把故事講述的曲折一些,把劇情設置的比較有懸念一些,這樣,從一部電視劇的多種元素里,綜合考慮,通盤設置,才會有吸引力,更會有看點。

(段落性的引用)

獵場評價低到底是什麼原因

所以呀,陣容上的強大是一種嘩眾取寵,更是玩過家家的小遊戲,絕非是大手筆,陣容上再精彩無劇情也不會為出彩,而《獵場》的精彩,陣容的強大依然讓人不看好,而要讓劇情更好看,才會有好看的電視劇。



推薦閱讀:

「1949年後,由於多方面原因,心理測驗一直成為禁區。粉碎四人幫後,心理測驗才在科學的春天中復甦。」怎麼理解這句話?
美國女武神超音速轟炸機研製的原因是什麼,下馬的原因又是什麼?
為什麼選擇了心理諮詢師這個職業?
鄧麗君死亡的真實原因是什麼?
大家喜歡國產凌凌漆的原因?

TAG:原因 | 如何評價X |