如何評價《無證之罪》中李豐田的結局？

這部劇只能說是虎頭蛇尾，其實該劇製作精良，鏡頭語言考究，演員表演精彩。差就差在劇本。作為一部犯罪懸疑劇，後半部分劇情錯漏百出，完全經不起推敲；人物形象飄忽不定，前後不一，最大敗筆是郭羽，最不可思議是李豐田。

《無證之罪》由呂行執導，秦昊、鄧家佳、姚櫓、代旭、王真兒等聯合出演，播出之初受到眾多網友好評，前幾集也的確精彩，暗黑風格，懸念感十足，人物個性鮮明。但隨著劇情的發展，該劇劇本的問題逐漸凸顯，情節上的低級漏洞越來越多，人物塑造上也出現了較大問題。如果說面對具備豐富反刑偵能力的駱聞，警方找不到其犯罪證據尚可解釋，那麼後來對李豐田仍然束手無策，則完全不是對方作案手段太高明沒留下證據，而是劇中警察實在太無能。

應該說，姚櫓扮演的駱聞是該劇一大亮點。在他以「雪人」身份作案之前，他是警界赫赫有名的法醫專家，專業技術能力超強，嫉惡如仇。後來為了尋找殺害妻女的兇手，他性情大變，開始精心策劃一系列殺人案件，故意留下「雪人」指紋，逼警察幫他找「雪人」。前警方頂尖專家作案，手段精細高明，現場不留下任何犯罪證據，這一設置具有很強說服力，這也是該劇前半部分精彩之所在。

相比之下，李豐田的犯罪行為，則簡單粗暴得多，幾乎是明目張胆地殺人越貨。演員演得很好，劇中，從李豐田甫一出場，就著力刻畫了他的沉默寡言和心狠手辣。此外，從他單挑兵哥一屋子人還能打贏的戰鬥力來看，他應該身手矯健、練過功夫，所以才敢接催賬收賬這樣難辦的活兒。

但是，除此之外，李豐田殺人看不出有精心策劃的痕迹，劇中也未交待他具備什麼反刑偵能力。按照劇情，他至少殺害了駱聞妻女、金主任、海哥、火哥、駱聞、東子等7人。除了如何殺駱聞妻女是側面交待之外，李豐田其他幾次殺人過程和手法，劇中都有描述。他並未採取什麼高明的毀屍滅跡手段，現場應該能留下大量犯罪證據。為啥遲遲沒有人報案，直到他殺了駱聞和東子，警察依然說找不到犯罪證據，對他束手無策？

殺金主任，是因為他還不上高利貸，李豐田直接把他關在一輛小面里，連人帶車一起燒了。金主任作為一家律所的負責人，因為賭球借高利貸被李豐田追債的事，律所員工幾乎都知道。老闆突然不見了，居然就像沒這事一樣，難道全律所員工都不聞不問？這家律所還能正常運轉嗎？

殺海哥，是因為本來想殺郭羽，被後者設計導致誤殺。李豐田是如何把屍體搬到他上班的火葬場去焚化的？不在殺人現場分屍，非等到抓了郭羽之後，當著他的面砍斷海哥屍體送進焚屍爐？這一段情節最扯淡！郭羽的人設從此開始完全前後不一，他和李豐田的關係也變得莫名其妙。

殺火哥的情節也很荒唐。堂堂一個黑社會老大，剛拿槍嚇走李豐田，就不做任何防備，猴急地放下槍去看李豐田拿回的賬本，結果被李豐田趁機返回幹掉，保險柜中錢財遭洗劫一空。這麼蠢的傢伙，是如何當上老大的？而且，李豐田殺了火哥之後，是如何毀屍滅跡的？難道又是把屍體搬回火葬場焚化嗎？火哥偌大的屋子裡，就沒有一個手下嗎？

最不合情理的是，以上3人被殺後居然悄無聲息，劇中沒有交待有被害者的家屬報案。難道他們都沒有任何親戚朋友，也沒有同事和部下嗎？如果說有人報案了，李豐田的作案手段如此簡單粗暴，現場難道沒有留下任何證據嗎？要知道，李豐田是在殺了駱聞之後才毀掉自己的指紋。一旦上述三起命案有人報案，只要現場留下一枚指紋，警方手中早有「雪人」的指紋，一比對，不就知道是真正的雪人在作案了嗎？

同期播出的《白夜追兇》中，警察會通過大量排查現場附近的監控攝像頭，兇手留下的足印指紋、監控嫌疑人手機簡訊以及任何現場留下的任何蛛絲馬跡來發現線索，尋找證據乃至破案，這些刑偵手段，為啥到了《無證之罪》中，一遇到李豐田就全部不用了？

更加離譜的是，林隊長對嚴良說警方監控了李豐田半年後沒發現任何線索，就撤除監控手段了。他們難道沒有監控李豐田的手機和微信紀錄嗎？郭羽在除掉朱慧如哥哥、把朱慧如睡了之後，給李豐田發了條「合作愉快」的簡訊。一年之後，郭羽居然還能在微信上和李豐田聊天，讓李豐田去殺嚴良。這兩人都是犯罪嫌疑人，如此明目張胆用手機和微信交流，警方一方面稱找不到李豐田犯罪證據，一方面對他的手機電話不採取任何監控措施，實在匪夷所思。

《無證之罪》不是無證，而是「無能」，是劇中的警察太無能！那個林隊長完全看不出具備一名合格刑警隊長的素質和能力，是花瓶般的存在，她的幾個手下也個個無腦。嚴良則顯得過於神奇和誇張，除了剛回刑警隊時露了一手之外，其餘時間破案全靠想像和猜測，而且全猜對了！就是不知道如何去找到證據證明自己的猜測。這樣的人物形象，憑什麼去征服觀眾？

真正優秀的犯罪懸疑作品，不僅精彩刺激，懸念叢生，而且環環相扣，嚴絲合縫，東野圭吾《白夜行》等幾部經典小說和希區柯克的經典電影都是如此。《無證之罪》儘管在國產犯罪懸疑劇里還算不錯，但離真正的好作品還有非常大的差距。