知乎為什麼沒有為政治、歷史話題給予優秀回答者的榮譽捏?

感覺歷史話題與政治話題也算熱門話題了,眾多大V小V也貢獻了相當多的答案。

還有就是我就是在搞事情。

歡迎諸君吐槽。


政治和歷史一樣,是需要沉澱和積累的玩意,知乎玩這兩樣的沒有一個是專業研究或者混專業圈子至少20年以上的。

做出的判斷和回復的答案只是普通人覺得有道理而已,對於專業人士來說明顯略顯稚嫩,明顯談不上優秀。

更何況,大部分政治方面高票答案不過是應人群所想的撕逼站隊答案,看起來很多人贊同,答案本身並沒有太多價值,只是意味著很多人認為這個答案是他們所願意看到的。

真實的歷史研究,枯燥的讓人想吐。知道為什麼當年明月能火?因為他淺顯並且有趣的講出了明朝的事,而不是枯燥的引經論據,堆積材料。

回到問題: 知乎為什麼沒有為政治、歷史話題給予優秀回答者的榮譽捏?

知乎政治話題下,高票從來是撕逼站隊,正經的政治相關的回答全都被刪了,自然沒有優秀回答者。

歷史話題下,能讓人看懂和有趣的大多數略顯淺顯,能拿高票。專業性很高的物燥無味,拿低票。低票專業和高票不專業,似乎給誰都不合適,那就乾脆不給了。


文無第一武無第二

文科哪有隨便給權威認證的,出了政治問題隨時殺知乎下酒。


主要還是撕逼太多,誰也不服誰,下面一幫不嫌事大的瞎起鬨,容易引起相關部門的關注,畢竟安全第一嘛!


推薦閱讀:

能介紹一下日本大阪歷史博物館裡的難波宮模型嗎?
孫中山為何讓位給袁世凱?
如何看待朱元璋的吏治改革?
《猩球崛起》 瑟金斯如何演活猩猩凱撒?
宇宙大爆炸是如何演進到太空殖民的?大歷史告訴你答案

TAG:知乎 | 歷史 | 政治 | 釣魚廣義的 | 優秀回答者 |