既然中國有核武器，為什麼還要花大量金錢用於建造軍隊上？

03-21

軍隊更新換代那麼快，根本沒有必要浪費如此多人力物力。。難道有哪個國家敢攻打有核武器的國家，只要維持一定數量的常備軍，其他經費研究更高科技的武器不就行了？

對三。

一個炸！

國際政治上的交鋒從「談判」到「大軍來戰」中間存在若干別的選項和過程……

和鄰國有邊境摩擦有領土爭議都是正常的，互相摩擦一下試探一下也是正常的，你不能人家當面撒泡尿就直接一蘑菇砸人首都啊……

打個不恰當的比方，就算你有個黑白通吃手眼通天的舅舅，這個舅舅也不能因為鄰居家的小孩和你家小孩玩著玩著打架了就手段全出滅人全家。

中美俄英法：題主是覺得我們ZZ咯？以色列朝鮮南非等點了贊

當年的蘇聯的海軍建設就是因為過於迷信核威懾的萬能性，才在包括古巴導彈危機在內的一系列中小摩擦當中吃癟的。

考慮到「對等毀滅」而非「單方面毀滅」的特性，核彈只能威懾不能干涉。畢竟「同歸於盡」是走投無路時的做法。

赫魯曉夫也是這麼想的，然後古巴導彈危機被人調教的不成樣子

你不能因為自己JJ大就忽略了日常的穿搭與氣質的培養，畢竟JJ這個東西不是隨隨便便就拿能出來甩的

蘇聯雖然有核彈開水庫的壯舉，但當在阿富汗陷入困局時，居然沒有用到核彈。這一定是腦子秀逗了才會這樣。

在諾娃隱秘行動中，無腦爆核彈的都會被兩條竄到自己家裡的小狗咬成狗。

以及在護送任務中發現一發核彈下去任務目標沒了。

現代社會打核戰爭對己對異都沒有什麼好處不論對方是無核還是有核國家美國打伊拉克耗費這麼多錢和人命按照你的意思美國上萬枚核彈頭因為保養費用還要削減多餘的直接扔幾顆給伊拉克不省事了嗎？

人家只打死你一個人，你直接扔個核彈報復？

越是重大武器越要謹慎，輕易不敢用。小摩擦還靠常被軍。

總不能對內用核武器吧