如何評價《菊次郎的夏天》這部電影?

我在觀看的過程中經歷了這樣的變化。從剛開始覺得是兒童治癒電影，到之後的喜劇觀感，再到最後的結尾才發現，北野武表現的確實不只是這麼簡單。這更像是一部小人物的群像，每個人都是廢材，小人物，不具有任何歌頌的特徵，但是在北野武的電影中，他們卻具有別樣的魅力，和別樣的思考。首先是一個線索的問題。毫無疑問的是正男尋母的過程。

但是這個過程看似是電影的主線，但是遠遠不是表達的主體。可能更大的一個隱藏的線索來自於菊次郎的整個行為，和他的態度上的變化。所以他是最為值得去玩味和討論的點。第二個則是對於整個電影作品的階段處理，在每一幕的開始，都會有一個蠟筆標註的照片作為開頭。可以這樣說，它是以正男的視角來進行切分的，而且這個切分中會有很明顯的情感顯露，在正男的視角中沒有惡，只有童真的美好，或者是北野武的處理，即使是惡，也是存在的合理。所以在進行一些分析時，我想合適的開頭應該從菊次郎開始。在電影的一開始，我們首次看到菊次郎，是他和他妻子在一起的時候。而在他們與旁邊的學生進行對話的過程的，很明顯的感覺的北野武給這個角色的定位---社會底層的沉淪者，年輕時混的不好，沒有好的上升空間，於是到現在喪失掉了生活的活力，沒有任何盼望。而他的妻子也是一個很有意思人，在是在分析完菊次郎後可能才能更好的理解。

所以菊次郎就是這樣的一個中年人，頹廢，而且是被社會遺棄的人，說是絕望感也好說是現實也好，我們知道的是，很多人從一出生就被拋棄了，有的是社會還有的甚至還是家庭。而我們對此無能為力，我們可以對此爭討說這是社會的不關愛，這是父母的過錯，但是或許我們根本無法去杜絕也不需要去杜絕，這就是生活本身。我們不需要讓世界十全十美，每個人的第一要務還是處於完成自我的認知。我想這也是北野武所想要表達的東西。所以菊次郎是一個典型被拋棄者，從他妻子的嘴中我們得知他小時候遭到了母親的拋棄。所以他被拋棄的很完全。

基於這個想法，我們可能會理解更多北野武想表達的東西。於是在我們剛看到大叔開始帶著正太開始了尋找的路，於是就先去賭博，夜總會。在電影的邏輯中這是菊次郎的正確訴求，因為他的興趣愛好只能是這樣，而且他的魯莽和他的廢人似的人生觀已經出現端倪。之後與各種人的衝突和他行為的邏輯也做出了鋪墊。整部電影看下來，我們會發現，菊次郎他的勇，他的慫，都基於他合理的真實。他的愣頭青似的衝動與打架的拚命三郎的狀態，以及他對周圍環境的不屑一顧，都讓我們看到他的真實。但是真正讓他的形象徹底的豐滿起來的時候是看到正男的母親以及在遊園會的過程中因為自己的作為被教訓的時候，我們才看到了一個完整的菊次郎。這個形象就沒怎麼正面的特點。他的正面可能只在於他是一個人的真實性。而在他被揍之後，讓我們看到了他的這種真實性。他不是一個好混蛋，逞能和小肚雞腸。他更談不上是一個好人，但是這這一幕所表達的真實感讓人感動。他始終是一個真實的人，而這一幕完成了這個表達。他與環境的矛盾的衝突，他與周圍人的衝突都不及這兩次他與自己的衝突來的讓人感受深刻。因為在之前的片段中，我們看到的菊次郎是社會的棄兒，是自我拋棄者，也是一個和所謂柔情不相關的人。但是天使之鈴的故事和正男為他擦拭血跡的時候他的謝謝，卻讓我們看到了看似和他性格中自我矛盾的一點，而正是這樣的矛盾衝突使得我們對他的影響更為深刻和深入了。但是這還沒完，只是完成了對於他性格的完整搭建肯定不能滿足北野武。所以才有了菊次郎的突然尋母。這次尋母好像才是整部電影中最為重要的一環。它不在正男尋母的過程中，但是卻是整個過程表達的最為關鍵的一點。它展現了菊次郎的故事，和菊次郎的取捨。就是這樣的一個被拋棄者，我們一般認為的哀怨者，在面對拋棄自己的母親時，選擇的只是遠遠一看。他選擇了原諒和理解，無論他的決定是以前就已經做好的還是和正男一起被改變的（我選擇前者）。他都完成了自己的救贖，這也使得菊次郎的形象進一步的得到完善。讓我們能夠理解他的性格和他的選擇。而且我們能發現菊次郎性格中的男孩，他學踢踏舞，學雜技，學游泳都是性格中的倔強。和這幾個細節讓我們看到的是他個性中的可愛，和執拗的真實。