為什麼活的差的人很多都精資（有權勢的人）？

階級鬥爭的那一堆長篇大論就不廢話了，但維護個人和個人所在階層利益應該是在邏輯上十分說的過去啊。

可是為什麼越是活的差勁的人越是喜歡維護資本家呢，為什麼他們不主張從資本家那裡爭取權益，反而是在給他們的各種不當行為或缺點開脫？同時還對不接受資本至上權力至上的人進行攻擊，還對真的關懷大眾的良心企業表示不屑，真的很難理解這種腦臀分離的做法。舉例如下：

1. 官員腐敗瀆職禍害一方百姓，知友們批判他時，這種人會跳出來說有本事你也去貪啊。

2. 奶茶紐約宴會表現並不盡如人意，知友們評論宴會水準講稿水平時，這種人會說反正人家有的是錢，你算老幾來評論。

3. 三星華為幹了很缺德的事，知友們義憤填膺時，這種人會說人家500強，產品就是賣的好，錢就是多。（夾帶一點私貨：不老的老回狀告三星的案子快要開庭了，希望大家能保持關注。）

4. 知友們表達一下對生活中遇到的被權勢欺壓的不滿的事時，這種人會說人家就是有本事，你上網來噴沒卵用，有本事的人早就把一切都疏通打點好了。

5. 明星的演技和個人品性是在差勁，知友們在輪番調侃時，這種人會說人家粉絲千千萬，賺的錢不計其數，人家自己活的好著呢，你的錢不如人家零頭的零頭多。

我的疑問在於為什麼這類言論常出沒於階層較低的人群中呢，為什麼被虐的最慘的奴隸在努力維護奴隸主，反而是現實中生活稍好些，被權勢欺壓相對輕的那種人比較少出現這個情況。

引申問題，放大到國家層面，被血腥殖民的亞非拉國家有很多都對原宗主國表現出了十分的喜愛，反而是中國這種被欺壓相對輕的國家在真正爭取自己的權益，同時這類國家還對中國這種相對良心的「列強」很厭惡（也不敢說中國仁義道德，但是和那些傳統列強比還是要良心一些的），這是為什麼呢？

補充描述：自己是機械行業的，描述社會現象可能不準確，容易引起誤會，在此解釋下。

資本家代表的是這個世界運行的秩序，我是十分認可的，資本家的資源分配能力也是社會高效率運行所依靠的，我沒有一絲流氓無產階級要斗資本家的意思。但除了利益，對錯是另一個問題，人還是得有點是非觀的，否則這個社會就危險了。我問題的核心是：權貴也會有缺點也會犯錯，但由於他們的強勢地位很可能會使普通群眾收到利益上的損害，並由於這個強勢地位，弱勢一方更難為自己的權益申訴。我的疑問是為什麼受傷害最深的底層群眾反而喜歡給權貴開脫，而地位高一點的受損害少一點的卻在試圖追求是非。

個人對社會對權貴的期望不過是希望他們能對群眾更溫柔一點，這樣才能可持續發展嗎，權貴們太狠心實際上也是一種涸澤而漁。

為什麼要維護資本家？

維護資本家不是維護資本家，是在維護這個社會的規矩。只有在有秩序的框架下，大部分人才能越過越好。而不是整天反革命找事非，資本家日子是不好過，屌絲日子更難過。我之所以要維護資本的地位，正是因為，與其日子更難過，我情願日子越來越好過，那些資本家比我多多少錢，跟我有什麼關係呢？

為什麼他們不主張從資本家那裡爭取權益，反而是在給他們的各種不當行為或缺點開脫？

關注我的人都知道我見到奮鬥逼那是恨不能生啖其肉。為什麼？因為他們破壞了我們無產階級向資本家提出議價機會的基礎。小張開價5000塊，小李開價4000塊，小王開價7*24小時，直到無產階級的付出和收益不成比例，這些奮鬥逼是不是應該被打死？我不是不主張從資本家哪裡爭取權益，我不主張那些整天就知道鬥地主的傻逼，是因為那種辦法毫無意義。真正爭取權益的方案，是增加自己的戰鬥力，增加自己的議價能力，增加自己的價值，而不是把別人鬥地主。

官員腐敗瀆職禍害一方百姓，知友們批判他時，這種人會跳出來說有本事你也去貪啊。

你隨便抓個上海三十左右的年輕人過來問，那個因為貪污腐敗被擼下去的市長好，還是打蒼蠅打老虎的市長好？老百姓是什麼？老百姓都是傻子。誰給他們一口飽飯吃，誰就是好人。貪官少貪一毛錢，你家門口蔥油餅能降價20%嗎？光看見蔥油餅漲價沒看見工資漲價，就算這個世界上沒了貪官，還是不會有人覺得是好事。光盯著貪污腐敗看，那是真容易被洗腦，一點都得不到實惠啊。

奶茶紐約宴會表現並不盡如人意，知友們評論宴會水準講稿水平時，這種人會說反正人家有的是錢，你算老幾來評論。

奶茶英文不夠好是真的。但是這樣一個有點顏值英文不夠好的人25歲可以在紐約開這樣的晚宴，你行嗎？你不行不是沒資格評論，而是評論的樣子一樣很難看，就和奶茶說cheap一樣難看。

三星華為幹了很缺德的事，知友們義憤填膺時，這種人會說人家500強，產品就是賣的好，錢就是多。（夾帶一點私貨：不老的老回狀告三星的案子快要開庭了，希望大家能保持關注。）

抱歉三星這個事情至少知乎上我還沒見過你說的現象，基本上是一片聲討。就算要洗地的，那也是拿了錢的。和屁股不端正根本沒關係。

其他問題累了，懶得回答。大體是差不多的：別人有錢不關你的事，過好你自己的日子再說話。最後，我到時沒見到奴隸在說這些話。說這些話的，統統是那些出生一般，現實過不見得很好，但是通過自己的腦子運轉，努力實踐，生活在日益變好，對資本家議價能力日益變高，人生的未來充滿希望的人。

而你這樣滿腦子鬥地主仇富有錢就是原罪的論調，反倒都是那些不學無術的流氓無產者喜歡的說法。這些流氓無產者還有一種新的戴帽子手段：你這種精神資本家，呵呵呵呵呵。

不知道在社會既定的規則下利用自己的長處戰鬥，

不知道怎樣利用自己的長處積累量變來引發質變，

整天就會盯著資本家其他他們倒台去分食他們血肉的人，是所有人的敵人。

因為當資本家倒下的時候，這個社會早就變成亂世了。

而你們這些流氓根本不懂什麼叫「寧為盛世狗，不為亂世人」的道理。

很多人的世界就是一個魚缸。老闆是養魚的人。

按道理，想要更多的魚食是應該跟養魚的人爭取。

但是，討好養魚人搶一搶魚缸里其他小夥伴的魚食要簡單得多。

拿錢辦事算啥精資？

這樣他們覺得自己的能力高但活的差就有了合理的理由，避免了認知失調。

我是題主

我自己的一點想法是：底層的人因為生活中的貧困和由此引發受的苦給他的印象太深刻了 所以他才會無限的拔高權和錢的高度到放棄公序良俗的程度 由於對這套理論的認可並置身其中的思考問題才會為既得利益者開脫

反而是生活比較好的人 沒有太多的辛酸的回憶 倉廩實而知禮節 開始有了關於道德 品味方面更高級的追求 然後就會糾結對錯面子這種東西 就會對社會上的惡現象不滿

（好像這個理論也能解釋為什麼貪官隊伍中 為什麼農村出身的更容易出現惡性巨貪）