為什麼伊斯蘭教國家很多而基督教和佛教幾乎沒有？

03-20

如題,整個中東都幾乎是伊斯蘭國家，而基督教和佛教國家卻很少

這是很曖昧的題目。什麼叫伊斯蘭教國家呢？是指主流信仰是伊斯蘭教的國家呢？還是指國教是伊斯蘭教的國家呢？還是實行教法的政教合一的政體呢？

我揣摩題主是在問教法國家的問題。既教法與現代法律體系的衝突。

其實關鍵還是傳統與現代性衝突的問題，傳統文化中沒有成熟法律體系的國家，一般不會與現代法律體系發生嚴重衝突，而伊斯蘭教恰巧有一套非常成熟完備的法律系統，這使得其面對現代化衝突時，這一方面的矛盾異常突出。

基督教本身並沒有一套現世的法律系體系，世俗法律與宗教有聯繫，但並不混同。尤其是啟蒙運動以後自然理性的覺醒成了歐洲大陸法系的精神源頭，宗教的影像就更弱了。而海洋法系則壓根就是英國地主貴族們相互妥協的產物，跟宗教離的更遠了，所以基督教世界根本沒有一個影響廣泛的教法，更沒有教法國家了。在現代化的過程中，宗教退出公共生活成為私人性質的存在，對世俗政治的影響就更小了。

至於佛教，我了解不多，只能說這是一門非常私人的宗教，公共性很弱，參與性組織能力都很差，從來也沒有能力進行社會幹預。現代化過程中也就沒有這層矛盾了。

另一方面，面對現代化的焦慮，各種文明都傾向於回歸傳統，而伊斯蘭教世界的世俗化嘗試各種失敗以後，教法也成為了抵制西方邪路的不二法寶。

所以答案是：因為成熟的傳統難以在現代社會解體而導致的現狀。

個人認為教義原因，古蘭經對於社會形成的指導應當是多於佛教的。基督教接觸比較少，不好下定論

如果你的伊斯蘭教國家是指法律上規定伊斯蘭教為國教的國家的話，那麼其實各大宗教都曾經在許多國家獲得過國教的地位

泰國和柬埔寨的國教都是佛教

至於為什麼基督教為國教的國家幾乎沒有，這是因為世俗人文主義發源於西方世界，自然帶來了政教分離，因此以基督教為主要信仰的國家都是政教分離的，不存在國教。但在此之前，歐洲主要國家都是以基督教（包括天主教、新教、東正教）為國教的。