「十年前我更關心全世界，結果我的日 子過得非常艱難……」這句話有多少實際的意義？
十年前我更關心全世界，結果我的日 子過得非常艱難；五年前我很關心中 國的命運，我也過得很艱難；三年前 開始我只關心公司，我的日子開始好 起來。現在我只關心自己，越來越好 。所以我說，關心好自己，把每個人 吧自己喜歡的事情做好，這個世界就 會好起來。
有多少雞湯在裡面。
關心全世界也好，關心自己也好，關鍵並不在關心什麼，而在於如何關心。
我以前喜歡抱怨。任何人曾經都會有抱怨，家庭不夠有錢，自己不夠漂亮，沒人喜歡你，學歷不夠好……只要你想，可以一直抱怨下去。抱著那種撒嬌的樣子，抱怨的唯一效果就是浪費時間。
想關心世界，賺錢也可以，當官也可以，只要不是在各種論壇、微博下面當無腦噴，只要你做一些建設性的事，你總會變好。
真正的理想主義，就是在惡劣的環境下，野蠻生長。
時隔4年，知乎提醒我改答案。
這人明顯沒聽過一屋不掃何以掃天下這句話。
自己是世界的一部分，關心自己也就是關心世界。另外，關心世界也可以過得很好，有很多人把關心世界當作職業還能掙大錢呢。重要的就是不要把關心世界當成愛好，然後又讓這愛好侵佔了主業。想問一下，關心世界的那些年，你是怎麼努力奮鬥的？如果關心世界只是你逃避現實、懶惰懈怠的一個借口，那你還是省省吧。
事不關己 高高掛起當自己的能力沒達到那個高度的時候何必為那麼多自己能力局限的事情而犯困
這段話隱含的判斷如下：
1 「關心世界」和「關心自己」是衝突的。一個人不能在關心全世界的狀況的同時處理好自己的生活。
要討論這句話，至少要弄清三個概念：世界；自己；關心。
首先，什麼是「關心世界」？什麼是「只關心自己」。個人和世界是不能共存的嗎？
也許定義「世界」的概念比較困難，但我們可以從後面的話來推出，這句話假設了不關心世界的狀況存在。問題在於，一個人能否不關心世界？一個中學生和老師討論高考的考點，一個IT從業者關注蘋果發布會，甚至像這個說自己是開公司的人，他研究政策，了解行業法規，市場動態，甚至下屬工作狀況，財務報表，都可以說是在「關心自己」。但能夠不算關心世界嗎？當然，這些都是跟他有聯繫的事物。如果以此為界限來區分他所謂的「世界」和「自己的生活」，他必須證明什麼是跟他有聯繫的，什麼是跟他無聯繫的。即使不用討論蝴蝶效應，這個問題也足夠他歸納一輩子了。
沒有社會，沒有他人，作者如何定位自身？
另外一個值得討論的是「關心」。當他說他關心世界時，他是如何關心的？天天看新聞聯播並痛恨美國霸權？在微博上轉發公知段子？成為公益組織志願者？呼籲人們關注美洲某部落的生存狀況？向親戚朋友普及常識？支持同性戀遊行？在微博上轉發公知段子？還是在草榴跟帖？
更重要的是，他沒有說明自己關心了什麼。舉不恰當的例子，也許，他關心的是他「只能關心」的問題。比如俄羅斯軍費支出，比如台灣問題，比如人大代表提議。關心這些問題當然對改善自己的生活成效甚微，結論由此而得出。但是，關心三金一險，關心上司和同事對自己的看法，關心今天的豬肉多少錢一斤，關心物業收費狀況，這樣來關心世界（如果可以這樣說的話），是可以改善自己的生活的。更重要的是，我想問，作者在關心世界的時候，是否關心這種問題。
2「關心世界」不能給自己帶來好處，它是不值當的。而「關心自己」是值得為之奮鬥，且能夠給自己帶來好處的。
為便於討論，讓我們換一個平庸但看起來似乎說得通的解讀：也許作者所說的關心世界，是指關心那些崇高，形而上，因而在大多數人眼裡不切實際的問題。而關心自己，是指形而下的、世俗的事務。
且不說這裡隱含的實用主義觀，和前面所犯的錯誤一樣，他把生活割裂成兩部分。一部分是長遠而虛幻的，一部分是實在而「回復可見」的。然而，關心人權、傳統文化的消逝、男權壓制……真的不能使我們反思並深刻地理解自己的生活嗎？換句話說，在作者關心世界時，他在希望從這個行為中得到什麼回報？難道只有物質上的收穫才能算回報嗎？
我不禁懷疑，這個作者所謂的關心世界，也許僅僅是在關心一些可作為酒足飯飽後談資的新聞和段子。3隻要每個人把自己的生活過好，整個世界就會好起來。
這裡有三個錯誤。
一，在這裡，作者把世界的整體狀況和個人生活狀況理解成簡單的層級關係。更有趣的是，他首先孤立了個人，反過來又認為每個人的生活狀況能夠互不衝突，又最終施加影響於世界，而世界對個人以及人與人的關係的影響，他乾脆就忘了。二，他認為經驗高於觀念， 經驗能夠塑造觀念，卻忽視了觀念能夠影響經驗這個事實。然而，我們都知道人文主義對文藝復興的推動，「電影手冊」派和「作者論」對法國新浪潮電影的影響，以及x躍進和x革是又是怎樣發動起來的……三，反諷的是，整段陳述雖然涉及了不同的時間，但它卻是非歷史的。它忽視了社會整體狀況、文化、習俗。什麼才算是世界的更好狀況？今天的中國比唐朝的中國更好嗎？生活在美國和生活在非洲哪個更好？這樣的問題，是無法回答的。這裡還牽扯到每個個體的不同判斷。另外一個問題是，一個沒有人關心他人生活的狀況的世界是好的嗎？這段陳述很有意思。它無意中折射了當下中國的社會狀況和（不僅僅是）知識分子的處境。建國以來，政治曾無所不在，人們曾不得不政治化地生活，卻又不能真正談論和從事它。於是造成了一個有趣的後果：
泛政治化（豆腐腦甜咸兩黨之爭；日常生活中對政治語言的戲仿；憤怒地要求封殺處死XX）和去政治化（缺乏基本政治常識；迴避政治話題），更有趣的是，這兩種傾向能夠共存於一個人身上。
題目這段話還透出了一個廣泛的心理狀況：對現實的焦慮、生存的不安全感和對未來的懷疑。這種心理是如此焦灼，以致於它不得不尋找價值觀來確認和保護自己。雞湯正是最好的選擇。然而雞湯的溫醇和鮮美，常常讓人忘記，其實它的營養價值遠比雞肉少得多。
心靈雞湯，就是通過似是而非的邏輯，將偶然性轉換為必然性，個性推廣為共性。只要掌握這個技巧，誰都可以寫。
1 我昨天碰見了一個只有小學文化的老闆，他手下的員工學歷最低都是大學本科，高的甚至還有博士，看來現在讀書真是沒出路，光掌握理論知識是不行的，還是要早點出去混社會，增加閱歷，培養人脈才好。2 女孩躲在門後，默默地數著男孩敲門的次數，等他敲到十次就開門，可是男孩只敲了九次就放棄離開了。有時候，人生只需要再堅持一下就好。3 十年前我用諾基亞手機，結果我的日子過得十分艱難。三年前我開始用蘋果，現在我的日子開始越過越好。所以我說，把每個人的手機都換成蘋果，世界就會越來越好。4歷史和人民選擇了中國共產黨。說的太對了……十年前，我每周南方周末環球時報必買，窮的一窮二白，大概幾年前，我突然發現全是假的，自己活活好是真的，管你神碼地球毀滅，中國譴責等等，現在我過的不錯算是
過著狗一樣的日子，操著拯救世界的心。
重點在於：你關心的世界裡沒有你自己……你關心的中國里沒有你自己……你關心的公司里……至少還有你的工資……就是這樣。
你把當它是雞湯，它就是雞湯。
所以說房價物價貨幣發行速度都不會降，因為你們越疲於生計越無威脅樓主如果再進一步只聽黨的話，可保衣食無憂也
經濟學告訴我們，世界的最優化往往與個人無關（頂級大牛除外），就是說少了誰地球都轉。所以只有當你自我最優化才有可能做到你好我好大家好的局面，至少你過的不會差的。習總不是說嘛，空談誤國，實幹興邦！
關注不代表就一定有作為，先從自己能做的做起才能慢慢有所改變
目標實際點，世界只能看，摸不著，自己照顧好自己才有用
推薦閱讀：
※用碳酸鈣d3顆粒補鈣？先要知道嬰兒選鈣標準
※你父母年輕時有過哪些有趣的事？
※【步步每月指南】1月國外最佳旅行地 | 逃離寒冬大作戰
※一場聲勢浩大的生育直播
※男票在北京有房有車年薪20萬 婚後生活大概什麼層次？