BP辯論與傳統華辯相比是一種更加優秀的賽制嗎？如果是，請談談BP優秀在哪裡？

首先很多人是不了解中國的辯論,「傳統中國區分」(國際學院辯論格式),國際學院辯論格式是一個非常模糊的概念,如果沒有記錯的話,93年,95年,97年,01是四個老+格式自由辯論,大陸開始於99年在國際學院各種格式。

• 中國傳統的爭論是一個模糊的概念，一個完整的價值辯論，還是一個基於一個不評判的系統或整個中國辯論比賽體系的辯論?對周圍人的普遍看法是，BP是一個更實際和更優秀的系統。呵呵,這就是所謂的樣品不是隨機的,大多數英國石油(BP)的球員知道普通話辯論,但大多數中國辯手不知道BP(當然這是我的直覺,沒有證據)。

• 

  如果我們把中國傳統的辯論是有限的在中國一直在辯論的評價體系競爭,我同意,英國石油公司比中國傳統辯論格式。這與漢語體系沒有任何關係，強調的是統一標準，而中國的辯論圈(非傳統的aurigan部分)則沒有。問題的根源在於，在中國的辯論圈中，關於辯論的功能沒有共識。所有的法官認為,例如,美麗的語言是最重要的,一些法官認為戲謔的反應是最重要的,一些法官認為自己是最重要的,所有的法官認為控制時間是最重要的,和法官認為團隊的制服是最重要的,不要強迫我,我可以舉例子)。結果，大多數初學者都暈頭轉向了，很多人都退出了辯論。BP不同的是，他有一個統一的標準，這就產生了一個結果，就是所有BP的辯手一個或一些權力的發展的特別，而更多的體現在他們贏得百分比上升的發展中。