編劇於正這種創作方式是創新嗎？

何為創新

創新？何為創新，創新在題主你腦海里究竟是一個什麼樣的名詞，是指靠自己的思維創造出來的新事物，還是移花接木出來的作品？作為創意工作者和前影視學的學生，堅決譴責於正這種不開動腦筋就TMD的照搬的行為……（原諒我的粗俗……）抄就抄，還抄到瓊瑤的作品上了，足見於正此人編劇水準僅此而已……我向來不認為大眾品味會高雅到哪裡去，每個時代的大眾娛樂都是為了迎合最廣大的普羅大眾的精神生活需求而產生的，品味自然高不了。

---

關於於正

不過你要是說於正在電視劇上完全沒有創新那是不能夠的，畢竟也是一個成功了的作家。他的創新在於用新演員壓低片酬成本，自己賺更多嘛。於正對於電視劇的製作上其實我覺得是有很大的創新，比如大批量起用新秀來壓低片酬，把錢都扔到製作上去了，至於品味和節操一個勁的走低，那也是有「合理把握市場需求」所致。

假設大家都能聽愛聽崑曲，得瑟的自然不是於正這些人。看瓊瑤阿姨公的開信接近鼻涕一把淚一把的哭訴著，假如信中所言屬實，主線劇情直接蒙皮照搬……這屬於職業道德問題，確實很值得鄙視……

---

對於這個人的評價我大概只有這些，最後我想說的是，創新是一個高度的褒義詞，不是隨便一個人都能夠有資格談論創新，只有真正做出了藝術作品的人，才配得上這兩個字。

元芳，你怎麼看？

---

我認為每一種看法都有一定的道理。只能說一千人是一千個哈利波特。

移花接木翻版網友都在說明於正抄襲別人的作品，其中還有瓊瑤阿姨的作品等。但是這麼久以來，於正一直靠著抄襲而得到今天這樣的位置，他的行為在某種程度上鼓勵著從事創意工作者，有一條捷徑——只要把別人的拿來抄一抄，就能獲得世俗普遍認可的成功，獲得大把大把的金錢。如果停止複製、傳播和分布是完全禁止，會讓投資者在投資前的風險考慮，不會因為抄襲一次廣播是禁止的，似乎只有兩劇明年首映，必然影響利潤的電視首映，所以一旦被禁止，只能依靠首映的利潤也可能被補償，不會虧錢。這種剽竊的未來發展必然是有限的。

有一定市場

於正這個人非常了解市場，但也很了解民意，他總是從黑一半噱頭真實材料的一半，其實質是指化妝表演的場景和配音，和噱頭，傾斜的黑歷史，篡改武術，所以會有一個大腦的自然知識淵博的人責備；但另一方面，儘管錯誤的安排，本身就是一個很好的電視劇，所以有些只圖保持粉。

相似作品在這一點上，這取決於作品之間的「實質相似」。著作權法保護智力成果的表達，包括思想和事實，但不包括思想和事實本身。作品的創意、構思和主題屬於意識形態部分，而不是表現形式。因此，兩部戲，情節一致，在行業實踐中相當於故事梗概，或者故事梗概是一致的。

---

於正前段時間抄襲瓊瑤的事情不是鬧得沸沸揚揚的嘛，我個人覺得他是抄襲，但你要說是創新我也沒辦法，哈哈

---

我不認為是 首先他抄襲了 抄襲能是創新嗎 當然不能 創新是把原來沒有的東西創造出來

---

推薦閱讀：