互聯網存在哪些金融風險？

互聯網金融風險都有哪些？

　　第一，信用風險。由於網上「刷信用」「刷評價」的行為仍然大量存在，網路數據的真實性、可靠性會受到影響。另外，部分互聯網平台缺乏長期的數據積累，風險計量模型的科學性也有待驗證。所以在互聯網金融領域，信息不對稱依舊存在。隨著互聯網金融平台的增加，近年來也發生了大量平台捲款跑路的風險事件。

　　第二，流動性風險。互聯網金融領域一直在探索提高支付賬戶的活躍度，第三方支付投身到互聯網金融領域，存在著資金期限錯配的風險因素，一旦貨幣市場出現大的波動，可能會出現大規模的擠兌，進而引發流動性風險。

　　第三，信息泄露風險。互聯網金融的一大基礎是在大數據基礎上進行數據挖掘和分析，在這個過程中，個人交易數據的敏感信息很容易被廣泛收集，對客戶賬戶安全和個人信息的保護提出了巨大的挑戰。目前客戶的信息數據丟失出現了不少案例，交易平台並沒有在傳輸、存儲、使用、銷毀等方面建立個人隱私保護的完整機制，加大了信息泄露的風險。

　　第四，技術風險。計算機病毒可通過互聯網快速擴散與傳染。此外，計算機操作系統本身就存在漏洞，且層出不窮，這就給利用互聯網竊取別人隱私的黑客提供了溫床。當人們通過互聯網進行投資或融資業務時，也就將個人信息及資產暴露於互聯網風險之前。

　　互聯網金融風險的特性

　　第一，互聯網金融風險擴散速度較快。無論是第三方支付還是移動支付，包括P2P網貸、大數據金融、眾籌平台、信息化金融等在內的互聯網金融，都具備高科技的網路技術所具有的快速遠程處理功能，為便捷快速的金融服務提供了強大的IT技術支持，反過來看互聯網金融的高科技也可能會加快支付、清算及金融風險的擴散速度。在傳統的紙質支付交易結算當中，對於出現的偶然性差錯或失誤還有一定的時間進行糾正，而在互聯網金融的網路環境中這種迴旋餘地就大為減小，因為互聯網或者移動互聯網內流動的並不僅僅是現實貨幣資金，而更多的是數字化信息，當金融風險在短時間內突然爆發時進行預防和化解就比較困難，這也加大了金融風險的擴散面積和補救的成本。

　　第二，互聯網金融風險監管難度較高。對應的較高的互聯網金融技術環境中存在所謂「道高一尺，魔高一丈」，這對於互聯網金融的風險防控和金融監管提出了更高的要求。互聯網金融當中的網路銀行、手機銀行等的交易和支付過程均在互聯網或者移動互聯網上完成，交易的虛擬化使金融業務失去了時間和地理限制，交易對象變得模糊，交易過程更加不透明，金融風險形式更加多樣化。由於被監管者和監管者之間信息不對稱，金融監管機構難以準確了解金融機構資產負債實際情況，難以針對可能的金融風險採取切實有效的金融監管手段。

　　第三，互聯網金融風險交叉傳染的可能性增加。傳統金融監管可以通過分業經營、設置市場屏障或特許經營等各種方式，將金融風險隔離在相對獨立的領域。而互聯網金融中的這種物理隔離的有效性相對減弱，尤其是防火牆作用可能因網路黑客等破壞而衰減，因此「防火牆」的建設更需要加強。隨著我國多家金融銀行機構的綜合金融業務的開展和完善，互聯網金融業主與客戶之間的相互滲入和交叉，使得金融機構間、各金融業務種類間、國家間的風險相關性日益增強，由此互聯網可能引發的金融危機的突發性較大。

　　在以第三方支付、P2P網貸、大數據金融、眾籌平台、信息化金融機構等為主要模式的互聯網金融中，一些超級金融集團利用國際互聯網金融交易網路平台進行大範圍的國際投資與投機活動，這些集團既了解金融監管法律法規，又能利用法規差異逃避金融監管，獲取監管套利。這些機構本身既擁有先進的通訊設施，又掌握巨額資金，並有一定的操縱市場及轉嫁危機的經驗和能力，需要防控這些機構利用互聯網來加大金融風險的可能性和突發性。

　　互聯網金融風險專項整治工作方案有望出台

　　據報道，由央行牽頭制定的互聯網金融風險專項整治工作方案有望出台。根據媒體披露的整治工作時間安排表顯示，摸底排查將於7月底前完成；清理整頓、督查和評估將於11月底前完成；驗收和區域報告2017年1月底前完成；總體報告上報國務院2017年3月底前完成。

　　據悉，該方案對目前互聯網金融領域易出風險的環節進行了詳細規定。方案要求，設立金融機構、從事金融活動，必須依法接受准入管理；非金融機構、不從事金融活動的企業，在註冊名稱和經營範圍中原則上不得使用「交易所」、「交易中心」、「金融」、「資產管理」、「理財」、「基金」、「基金管理」、「投資管理」、「財富管理」、「股權投資基金」、「網貸」、「網路借貸」、「P2P」、「股權眾籌」、「互聯網保險」、「支付」等字樣。

　　互聯網金融風險專項整治工作方案還要求，P2P網路借貸平台應守住法律底線和政策紅線，落實信息中介性質，不得設立資金池，不得發放貸款，不得非法集資，不得自融自保、代替客戶承諾保本保息、期限錯配、期限拆分、虛假宣傳、虛構標的，不得通過虛構、誇大融資項目收益前景等方法誤導出借人，除信用信息採集及核實、貸後跟蹤、抵質押管理等業務外，不得從事線下營銷。

　　互聯網金融風險專項整治工作方案進一步要求，P2P網路借貸平台和股權眾籌平台未經批准不得從事資產管理、債權或股權轉讓、高風險證券市場配資等金融業務。P2P網路借貸平台和股權眾籌平台客戶資金與自有資金應分賬管理，遵循專業化運營原則，嚴格落實客戶資金第三方存管要求，選擇符合條件的銀行業金融機構作為資金存管機構，保護客戶資金安全，不得挪用或佔用客戶資金。

---

互聯網金融風險都有哪些？

　　第一，信用風險。由於網上「刷信用」「刷評價」的行為仍然大量存在，網路數據的真實性、可靠性會受到影響。另外，部分互聯網平台缺乏長期的數據積累，風險計量模型的科學性也有待驗證。所以在互聯網金融領域，信息不對稱依舊存在。隨著互聯網金融平台的增加，近年來也發生了大量平台捲款跑路的風險事件。

　　第二，流動性風險。互聯網金融領域一直在探索提高支付賬戶的活躍度，第三方支付投身到互聯網金融領域，存在著資金期限錯配的風險因素，一旦貨幣市場出現大的波動，可能會出現大規模的擠兌，進而引發流動性風險。

　　第三，信息泄露風險。互聯網金融的一大基礎是在大數據基礎上進行數據挖掘和分析，在這個過程中，個人交易數據的敏感信息很容易被廣泛收集，對客戶賬戶安全和個人信息的保護提出了巨大的挑戰。目前客戶的信息數據丟失出現了不少案例，交易平台並沒有在傳輸、存儲、使用、銷毀等方面建立個人隱私保護的完整機制，加大了信息泄露的風險。

　　第四，技術風險。計算機病毒可通過互聯網快速擴散與傳染。此外，計算機操作系統本身就存在漏洞，且層出不窮，這就給利用互聯網竊取別人隱私的黑客提供了溫床。當人們通過互聯網進行投資或融資業務時，也就將個人信息及資產暴露於互聯網風險之前。

　　互聯網金融風險的特性

　　第一，互聯網金融風險擴散速度較快。無論是第三方支付還是移動支付，包括P2P網貸、大數據金融、眾籌平台、信息化金融等在內的互聯網金融，都具備高科技的網路技術所具有的快速遠程處理功能，為便捷快速的金融服務提供了強大的IT技術支持，反過來看互聯網金融的高科技也可能會加快支付、清算及金融風險的擴散速度。在傳統的紙質支付交易結算當中，對於出現的偶然性差錯或失誤還有一定的時間進行糾正，而在互聯網金融的網路環境中這種迴旋餘地就大為減小，因為互聯網或者移動互聯網內流動的並不僅僅是現實貨幣資金，而更多的是數字化信息，當金融風險在短時間內突然爆發時進行預防和化解就比較困難，這也加大了金融風險的擴散面積和補救的成本。

　　第二，互聯網金融風險監管難度較高。對應的較高的互聯網金融技術環境中存在所謂「道高一尺，魔高一丈」，這對於互聯網金融的風險防控和金融監管提出了更高的要求。互聯網金融當中的網路銀行、手機銀行等的交易和支付過程均在互聯網或者移動互聯網上完成，交易的虛擬化使金融業務失去了時間和地理限制，交易對象變得模糊，交易過程更加不透明，金融風險形式更加多樣化。由於被監管者和監管者之間信息不對稱，金融監管機構難以準確了解金融機構資產負債實際情況，難以針對可能的金融風險採取切實有效的金融監管手段。

　　第三，互聯網金融風險交叉傳染的可能性增加。傳統金融監管可以通過分業經營、設置市場屏障或特許經營等各種方式，將金融風險隔離在相對獨立的領域。而互聯網金融中的這種物理隔離的有效性相對減弱，尤其是防火牆作用可能因網路黑客等破壞而衰減，因此「防火牆」的建設更需要加強。隨著我國多家金融銀行機構的綜合金融業務的開展和完善，互聯網金融業主與客戶之間的相互滲入和交叉，使得金融機構間、各金融業務種類間、國家間的風險相關性日益增強，由此互聯網可能引發的金融危機的突發性較大。

　　在以第三方支付、P2P網貸、大數據金融、眾籌平台、信息化金融機構等為主要模式的互聯網金融中，一些超級金融集團利用國際互聯網金融交易網路平台進行大範圍的國際投資與投機活動，這些集團既了解金融監管法律法規，又能利用法規差異逃避金融監管，獲取監管套利。這些機構本身既擁有先進的通訊設施，又掌握巨額資金，並有一定的操縱市場及轉嫁危機的經驗和能力，需要防控這些機構利用互聯網來加大金融風險的可能性和突發性。

　　互聯網金融風險專項整治工作方案有望出台

　　據報道，由央行牽頭制定的互聯網金融風險專項整治工作方案有望出台。根據媒體披露的整治工作時間安排表顯示，摸底排查將於7月底前完成；清理整頓、督查和評估將於11月底前完成；驗收和區域報告2017年1月底前完成；總體報告上報國務院2017年3月底前完成。

　　據悉，該方案對目前互聯網金融領域易出風險的環節進行了詳細規定。方案要求，設立金融機構、從事金融活動，必須依法接受准入管理；非金融機構、不從事金融活動的企業，在註冊名稱和經營範圍中原則上不得使用「交易所」、「交易中心」、「金融」、「資產管理」、「理財」、「基金」、「基金管理」、「投資管理」、「財富管理」、「股權投資基金」、「網貸」、「網路借貸」、「P2P」、「股權眾籌」、「互聯網保險」、「支付」等字樣。

　　互聯網金融風險專項整治工作方案還要求，P2P網路借貸平台應守住法律底線和政策紅線，落實信息中介性質，不得設立資金池，不得發放貸款，不得非法集資，不得自融自保、代替客戶承諾保本保息、期限錯配、期限拆分、虛假宣傳、虛構標的，不得通過虛構、誇大融資項目收益前景等方法誤導出借人，除信用信息採集及核實、貸後跟蹤、抵質押管理等業務外，不得從事線下營銷。

　　互聯網金融風險專項整治工作方案進一步要求，P2P網路借貸平台和股權眾籌平台未經批准不得從事資產管理、債權或股權轉讓、高風險證券市場配資等金融業務。P2P網路借貸平台和股權眾籌平台客戶資金與自有資金應分賬管理，遵循專業化運營原則，嚴格落實客戶資金第三方存管要求，選擇符合條件的銀行業金融機構作為資金存管機構，保護客戶資金安全，不得挪用或佔用客戶資金。

---

「我為這一天已經準備了三年。」 2018年1月20日，當錢寶網實際控制人張小雷在投案自首1個月後，首次對媒體說的這句話時，不少執迷不悟的寶粉（錢寶網用戶）還期盼著他能「出來」繼續帶著大家做發財夢。

而據警方初步調查，截至案發，錢寶網未兌付集資參與人的本金數額達300億元。而據此前錢寶網官方公布的數據，截至2017年第三季度，錢寶用戶註冊量已超過2億，平台流水超過500億元。

如何在各種金融消費中，保護好自己呢？或許最佳的答案依然是在掉坑之前，先把誘惑入坑的各種偽裝剝去，看看會不會被坑。

先提防！「龐氏騙局」中的另類既得利益者

據融360在2017年初發布的調查顯示，有63.26%的受訪者表示曾遭遇過金融詐騙，其中佔比最多的是線上線下傳銷，其次是虛擬幣交易盤，線下理財非法集資的佔比也達到了18.21%，更有12.14%的人遭遇"金融互助平台"詐騙。

龐大的金融消費者人群，巨額的經濟損失……有意思的是，在媒體報道中，還出現了另一個現象：維權群里流傳的一段3分37秒的視頻，多名投資人聚焦在南京市某公安局門口，而在警方剛剛提出要投資人報案時，現場一位女士憤怒地喊道，「要是差我的錢我才去報案，它從來沒差過我的錢，我報什麼案呢！」

在眾多暴雷事件中，類似的聲音總是時有出現，這些人構成了一個特殊的維權群體——既得利益者。尤其是以龐氏騙局為主要特徵的互聯網金融產品暴雷後，由於其體量巨大，而極為容易滋生該類群體。

以錢寶網事件為例，警方初步查明，其運作模式是以高額收益為誘餌，持續採用吸收新用戶資金、用於兌付老用戶本金及收益的方式向不特定社會公眾大量非法吸收資金。

這種典型的龐氏騙局中，能夠獲得「收益」的投資者，往往是前期參與、早已回本的用戶，其「收益」本質上來自於後續投資者的本金。

由此，在出現暴雷後，此類人群的維權欲求也就和其他投資人涇渭分明：既得利益的一方希望能夠將項目延續下去，以繼續從其他後來者身上吸血。

更值得金融消費者們注意的是，此類既得利益者往往帶有極大的欺騙性和誘導性，作為「身邊人」，他們遠比理財顧問更具有欺騙性，尤其是裝扮為成功人士，並在朋友圈中曬出各種厚利、現身說法之時，則有可能直接將自己的熟人們帶入了雷區。

此外，此類人群由於被「成功」所吸引，往往將淪為下一次暴雷中的犧牲品。

換言之，面對發展下線的成功人士，哪怕再熟，金融消費者也要費思量、慢一拍，別讓熟人給掏了兜。

查信用！許多信用背書背後，並沒「信用」

各種金融理財「暴雷」中，花樣與偽裝正在快速迭代，而其基本邏輯依然是用各種誘惑，讓金融消費者們自動忽略風險的存在。

僅僅靠一個超過10%以上年化收益率，即進入高風險理財來教育消費者，顯然不足持。

將受益變成工資，是錢寶網的一個偽裝。與一般的投資理財平台不同，錢寶的運營模式是，用戶註冊成為錢寶網會員並繳納一定數額的保證金，便能到「任務大廳」中領取諸如觀看廣告、填寫問卷、試玩遊戲等任務，完成任務後可以獲得一定的收益。

之所以能讓許多寶粉們青睞，在於他們由「任務模式」獲得工資，讓其迷惑在了互聯網盈利模式的噱頭之中。其任務在眾多互聯網項目中均有類似存在，觀看廣告、填寫問卷、試玩遊戲，本身是互聯網流量經濟的一種常態，且本身確實能帶來一定的收益。

但請注意，前提是這樣的觀看和使用，是基於流量轉換的前提下，而非單純做任務而無視內容的前提下，故以此為「工資」來替換收益，本身就是一個概念包裝。

何況，據張小雷供述，並沒有廣告商真正與錢寶網合作。

換言之，不過是錢寶網為了體現積極的存在感，以及為其高達40%-60%年化收益率所提供的一種偽裝。

偽裝還可以更多，必須一一揭破。而其中根據有迷惑性的偽裝則是項目。

錢寶網用集資來的資金建立了一個小有名氣的「錢寶系」，據稱有70餘家，涵蓋微商、地產、足球、甘油、共享單車等不同領域，儘管在警方調查之下，有實際經營的公司只有20餘家，但儼然還是個實業巨頭。

只是這樣的實業所能帶來的收益，並不足以支撐投資者眼中的暴利，而只是用強烈的欺騙性和「鋪保」來進行誘惑。

請深信！商業奇謀會有風投，而非「眾籌」

這種「鋪保」其實還有很多形態，如經濟之聲《天天315》在1月曝光了成都一家經營共享商城的機構，其給出的誘惑是暴利，但吸引人前來投資的原因則是該機構宣稱有國家發改委背景。

於是，沒有小心查證之下的金融消費者，入坑了。

一言以蔽之，媒體也好，後台也罷，宣傳資料上的介紹，沒有法律效率，均不足持。

同時，隨著互聯網產業以及眾多標榜為黑科技的產品出現，許多的投資理財項目開始用「眾籌」的偽裝來進行自我標榜，並在項目說明書中，重點註解其為商業奇謀、顛覆式創新。

較有名的如2017年7月最終破滅的「巴鐵」神話，依靠所謂高科技含量的巴鐵項目和實體展示，以及其籠罩的黑科技成分，讓投資者有了強烈的暴富幻覺。而更關鍵的是主流媒體一度用正面報道和宣揚黑科技的方式為其進行「信用背書」，則更讓人對其深信不疑。

作為一種「商業奇謀」的表現，其實只要仔細查證其過去的融資歷史，不難發現，在謊言被揭穿前的眾多展會上，該項目往往是媒體喝彩的多，投資跟進的少。

就其所以，比起普通金融消費者來說，一貫在風險和對賭之中打拚，並且甘冒奇險而火中取栗的眾多天使投資、風險投資，對於一個所謂的「顛覆式創新」故事，具有更深刻的辨識度。

「但凡有1%的市場顛覆可能，風險投資都有可能跟進。」一個互聯網金融從業者對筆者稱：最典型的就是2017年的共享熱、2016年的直播熱，以及之前年份的團購熱等，風險投資都從來不甘寂寞，哪怕明知百團大戰的結局不過是留下一兩個強者。

顯然，這種高危形態的風控之下，連風投都不跟的奇謀和創新，為何一門心思的和普通金融消費者講故事，原因也就很是明顯了。

要知情！當你以為信息「透明」，風險加大

有數據顯示，理財和保險是金融消費者權益遭侵害的重災區，權益被侵害的人群比例分別為32.91%和31.95%。同時，消費者認為自己的知情權被侵害的比例最高，達到47.92%。此外，46.01%的消費者表示在權益受到侵害時選擇了自認倒霉。

信息不透明，一直以來就是各種金融消費中出現消費者權益受損的常見原因，可僅僅靠金融教育以及信息公開，在短時間內，還很難讓普通金融消費者真正掌握。

而在維權中，由於維權成本高、時間久、回報低等多種因素，也造成了金融消費中通過各種誤導方式帶來權益侵害的高發。

關鍵信息如何透明？或許對於金融消費者來說，首先是要認清自己，到底能做何種金融消費。

4個必須是基本手段，即必須主動索要並妥善保管交易憑據；必須認真查看書面陳述文件、業務格式文本中的具體條款；必須堅持定期對賬；必須真實評估風險承受能力。

同時還要認清一些共性的警戒線，如問題平台往往如註冊資本低於5000萬元，產品期限較短，多為1至3個月。

除此之外，還要破除幾個迷信，即哪怕是大牌或國資背景，也未必靠譜。

中國電子商務研究中心發布的「2016年度十大互聯網金融典型投訴案例」中，就有用戶質疑「工行融e購」疑似空殼平台、「建行善融商務」被質疑售假、「中行聰明購」發貨遲3個案例入選。

3個國資銀行背景平台，為何出現信任質疑？就其所以，還是在於大多數用戶在使用過程中，由於其國資背景的迷信，而自認為實現了信息「透明」，而在使用上述平台進行金融消費和購物時，出現了各種權益糾紛。而淘寶眾籌、趣分期、分期樂等帶有互聯網金融和電商雙重性質的平台，也有案例入選。

這在某種程度上，亦說明了在各種投資理財的暴雷之外，以消費金融為特徵的部分電商平台上，用看似透明的買賣關係來替換金融消費風險的過程中，也極容易因平台信用背書和消費者在概念上的混淆而發生權益受損。

劃重點！易受傷群體，正變成「四十不惑」

信息不透明導致權益受損，其實還有另一個表現，即總認為自己並不在相關金融消費產品的主攻人群中。

這種認知來源於大量的新聞報道和公益廣告，而以往的經驗也產生了一種誤導，即老年人是最容易成為金融暴雷受害者的群體。且在很多金融消費者心中，還會加上「沒有之一」的註腳。

據1月，和訊網與中國政法大學商學院聯合發布《2017和訊315金融白皮書:中小投資者投資陷阱及維權情況數據分析報告》顯示，2017年和訊315共收到31287份投訴，幾乎涵蓋了互聯網金融所涉及的所有領域，其中投訴者中31到60歲的人佔了絕大多數，比例是86.75%，這其中，41-50歲的人群最多，佔比39.46%。被調查的受騙人群中，沒有18歲以下的未成年人。18到25歲的年輕人也很少，僅佔1.4%。

這樣的數據變化，其實說明了越來越以互聯網為主要金融理財和投資方向的金融消費，其權益受損人群也開始邁向「中年多閑」的狀態下。

40歲區間內的人群佔比達到4成，某種意義上也是一種反諷，即「四十不惑」的傳統概念的顛覆。

究其實質，正在中青年階段、對新鮮事物認識較多、對社會環境認識較深，自詡在防騙上有更多渠道來源的這一批人群，往往處在「中年多閑」階段，即人到中年，事業穩定，有了一定財富積累，但事業上升空間不大，希望通過理財的方式來打破收入壁壘，且平時空閑時間較多，主要通過社交應用展開人際關係和進行社交。

尤其是這部分「四十不惑」的人群，本身由於事業進入瓶頸期而真正對未來產生了迷惑，更容易被各種暴利所誘惑，加上少年時受教育中對諸如主流媒體、國有資本的盲目崇拜和迷信，更容易讓其在毫無防備的狀態下被損害權益。

而一位金融從業人士則告訴筆者，恰恰是此類人員，因為有一定的財富積累，往往是在使用閑錢進行投資，真正發生狀況後也不至於家財散盡，加上社會地位和面子觀念等因素，往往會選擇在權益受損中默默承受，而非進行抗爭。

「沉默的大多數，才是最容易被損害利益的那部分群體。」該從業人士指出：恰恰是看到了這一點，加上創業投資的外部熱潮影響，讓這部分人和眾多金融平台雙向的貼在了一起，也進一步形成了一個在互聯網金融環境下，迭代而來的金融消費者權益受損群體。

只是，更可怕的是，這部分人往往此刻還身在雷區，卻渾然不知。（刊載於《金融博覽》（財富）2018年3月刊）

張書樂 人民網、人民郵電報專欄作者，互聯網和遊戲產業觀察者

---

近年來隨著互聯網的發展，互聯網金融迅速崛起，輕而易舉地獲得了公眾的青睞。相對於銀行等傳統經濟，互聯網金融「革命者」的形象固然是一種優勢，也意味著不確定性。互聯網並不能消除金融領域內在的風險，只是使之參入某種特性有了新的表現形式，甚或也帶來了新的風險種類。

第一是流動性風險。近年來，「第三方支付加基金類」的產品不斷湧現，比如餘額寶，但當中也蘊藏著期限錯配的風險，也蘊藏著貨幣市場波動、出現投資者大量贖回的風險。

第二是信用風險。由於網上「刷信用」、「改評價」的行為仍然存在，網路數據的真實性、可靠性會受到影響。另外，部門互聯網平台缺乏長期的數據積累，風險計量模型的科學性也有待驗證。所以，在互聯網金融領域，信息不對稱依舊存在。活躍的P2P平台超過數百家，發生了部分平台捲款跑路的風險事件。

第三，聲譽風險。部分互聯網機構用所謂的「預期高收益」來吸引消費者，推出高收益、實則也有風險的產品，但卻不如實揭露風險，甚至誤導消費者。

第四是信息泄露風險。互聯網金融的一大基礎，是在大數據基礎上進行數據挖掘和分析，對客戶行為進行分析，但同時也對客戶信息和交易記錄的保護提出了巨大的挑戰。一些交易平台並未建立保護客戶信息的完善機制。

第五是技術安全風險，即IT系統安全風險。由於互聯網金融依託的是計算機網路，網路系統自身的缺陷、管理漏洞、計算機病毒、黑客攻擊等都會引起技術安全風險。

我國金融業要真正邁入互聯網金融時代，必須依賴數據的大量積累和大數據處理能力的不斷提升，解決信息不對稱和信用問題，實現交易成本的大幅下降和風險的分散，提供更有針對性的特色服務和更多樣化的產品，提高金融服務覆蓋面，尤其是使小微企業、個體創業者和居民等群體受益。此外，信用體系建設是互聯網金融機制體制創新的重要配套措施和組成部分，應完善社會信用體系，彌補互聯網金融現有大數據資源的不足。同時，互聯網信用體系是我國社會信用體系的有機組成部分，也應當成為社會信用體系建設的一個不可缺少的環節。

---

不得不說，互聯網在給我們帶來生活的新奇和便利的同時，也確實帶來了不少的風險，而金融風險可以說是最讓我們擔心之一的了。
首先不得不說的就是信息泄露的風險。
現如今使用網路進行金融交易已經是司空見慣了，簡單方便，就像是現今的很多高校里都已經絕大部分支持支付寶支付和微信支付了。但是由於互聯網的特性問題，在我們交易的時候，個人交易數據的敏感信息很容易被廣泛收集，對客戶賬戶安全和個人信息的保護提出了巨大的挑戰。我們也不時能聽到客戶的信息數據丟失或者泄露的新聞消息。這也是因為互聯網畢竟還是在探索發展階段，網路世界紛繁複雜，而有的交易平台也並沒有在傳輸、存儲、使用、銷毀等方面建立個人隱私保護的完整機制，這就大大加大了信息泄露的風險。

其次就是信用風險。
最簡單的感受，習慣網購的朋友們有沒有發現現在網購平台上的評價都不能全信了。近幾年網上「刷信用」「刷評價」的行為可以說是越來越嚴重了，這種行為的出現，導致我們辨別商家的信用問題更加困難了，網路數據的真實性、可靠性都會受到影響。互聯網金融領域，信息不對稱問題的存在，也導致互聯網金融平颱風險的增加。

---

過去的十年間，中國的GDP都是以10%的速度穩步增長，讓普通老百姓的財富也隨之增長；同時經濟的快速發展帶動了企業的高速發展，使得企業對資金的需求擴大。由於這兩個主要因素，使得互聯網金融產業迅猛發展，出現各式各樣的形式，比如P2P、金融支付、投資等互聯網金融，呈現出巨大的發展潛力。

在高速的發展過程必定存在不足之處，不足之處會導致風險的出現，如今的互聯網金融風險有如下:

1、法律風險

如今的互聯網金融處於萌芽時期，就目前尚未有法律法規對互聯網金融的交易進行約束，也無明確的部門對此進行監督管理。

2、信用風險

因為缺少有關部門的管理，使得互聯網金融在准入、交易雙方的身份認證、合同的訂立等方面都存在規則缺失或不完善。這樣對於客服、中介、投資者三方而言都是不小的風險。

3、操作風險

由於互聯網金融是藉助軟體和網路開展線上交易，風險的大小全憑軟硬體配備可靠性和操作人員的操作水平以及道德素養，而在互聯網現階段出現虛假承諾，誤導銷售，片面地強調高收益的現象比較普遍。

雖然現在存在風險，但是機遇也是與之伴隨。從總體上來看，互聯網金融行業仍然處於積極、健康的快速發展態勢，互聯網金融與各行業深度融合，對促進傳統產業跨界融合、轉型升級、形成經濟發展新動能仍具重大意義。

---

選擇一個靠譜的互聯網平台很重要

---

個人信息安全是最大的問題

---

選擇一個靠譜的互聯網平台很重要

---

推薦閱讀：