為何許多使用 2100 萬像素的手機，綜合表現不如使用 800 萬像素的 iPhone ？

個人認為，手機拍照表現力的關鍵，並不在硬體上（當然硬體爛得匪夷所思肯定也不行），儘管蘋果的硬體也算得上一流水準的。為什麼呢？首先，去花錢投廣告說要跟蘋果PK攝影的，那肯定不會買很爛的感光元件，至少也是一線產品，怎麼會有很大的差距呢？而且我覺得吧，大家同樣是小弟蘭花指，頂級的cmos能比普通的cmos少多少噪點？能高多少檔動態範圍？十分有限。

用過相機大概都會有這麼一種感受：只要相機的畫幅是一樣的，比如1寸和1寸的對比，m43和m43的對比，apsc的和apsc的對比，35mm的和35mm的對比，那麼高端機型與低端機型在畫質上的差異其實是很小的，小到弄個雙盲測試出來保證氣死一批器材黨和鍵盤攝影師。因此我認為對於普通用戶來說，這些方面的影響都是微不足道的。

說到這裡有人該問了，既然同尺寸感光元件帶來的影像差異微不足道，那不也說明蘋果在拍照上的優勢只不過是一批果粉的心理作用嗎？

別急！還有很重要的一個因素沒有說，那就是——演算法！

演算法是啥？所謂的演算法，其實就是說，針對某個畫面，該用什麼樣的曝光參數，用什麼樣的白平衡，哪部分需要提亮，哪部分應該壓暗等等，這些都是由手機通過計算分析決定的。這方面的程序就是演算法。說白了，就是手機對於攝影的理解能力。

之所以說演算法才是手機廠商們最終決戰的戰場，是因為我們手機攝影拍的是jpg，能如實體現照相設備實力的raw文件，在手機攝影這個強調便捷和隨意的隨手拍市場里（幾乎）並不存在。

所以我認為，硬體很難拉開的差距，在軟體上就完全不一樣了。

個人之前答過一個類似問題，由於關注該問題的旁友不多，特此怒轉相關片段以闡述個人觀點：

可能有些童鞋還不知道，jpg格式的圖片並不會如實地記錄了捕捉到的光影，而是經過了相機內部的優化的，raw文件才是相對原始而完整的素材。

然而能如實體現照相設備實力的raw文件，在手機攝影這個強調便捷和隨意的隨手拍市場里（幾乎）並不存在。一是因為大多數手機不支持raw格式輸出，直接生產jpg文件，所以jpg直接代表著該設備的最終成像質量；二是從市場定位來看，大多數用手機攝影的用戶對圖片精細度和真實度的需求並不高，因此即使提供了又大又原始的raw格式，人家也不愛用。

所以，對於需要將各種光影原始數據直接加工為jpg並保存的手機來說，處理器與演算法方面的影響非常大。

要知道，在拍攝時，一旦你的測光有問題，導致某些場景過曝或欠曝，高光或陰影部分的細節就會大量損失，畫面整體的飽和度和對比度也會明顯下降，這時候你的硬體再牛，照片不美觀，又有什麼用呢？總不能指望隨手拍用戶各個懂得白加黑減曝光補償之類的技巧吧。

而如果白平衡不準，導致某些照片的色彩偏色，比如白雲偏紅，綠葉偏黃，美食偏藍，出現這種破壞意境的偏色，即便你硬體再牛，照片不美觀，又有什麼用呢？難道指望隨手拍用戶各個都懂得調色溫？手機的色溫選擇還那麼少。再比如說，如果你的降噪處理演算法不太聰明，導致夜景拍攝時噪點塗得少，細節損失大，那麼硬體上建立起來的優勢還會有嗎？有些廠商就是這麼矛盾。

就個人實際使用體驗而言（個人接觸過iPhone4、4S、5，蓋世3、4，Lumia920等旗艦級手機），iPhone在白平衡、測光方面的準確度以及對圖片原始素材的處理與加工上是做得非常出色的。這也是iPhone能贏得許多攝影愛好者的芳心的一大原因。

空口無憑，我在這裡只說演算法如何如何，肯定不夠直觀，也沒什麼說服力，幸好之前有一組很火的歷代蘋果手機攝影對比，特此提出來，聊一聊，大家不妨一起看看：

首先是微距。可以看到，自3gs開始，iPhone強化了微距功能。這組照片的環境比較理想，因此圖片間的差異很微弱，但還是請注意看3gs是否有些欠曝呢？4的飽和度是否太高呢？而同樣是800萬像素，5的草莓是否比4s的更鮮艷更誘人呢？

首先是微距。可以看到，自3gs開始，iPhone強化了微距功能。這組照片的環境比較理想，因此圖片間的差異很微弱，但還是請注意看3gs是否有些欠曝呢？4的飽和度是否太高呢？而同樣是800萬像素，5的草莓是否比4s的更鮮艷更誘人呢？

請注意看這組逆光照，通過對比我們不難發現，蘋果大概是在4s開始比較明顯地針對這類逆光場景應用了。

請注意看這組逆光照，通過對比我們不難發現，蘋果大概是在4s開始比較明顯地針對這類逆光場景應用了自動亮度優化（或者更早就有，只不過可能限於硬體或者軟體，程度十分有限），因此4s之前的手機拍攝的照片有著大面積的過曝和欠曝，而4s的圖片明顯比之前的照片動態範圍更廣，也就是高光和陰影區域保留了更多的細節。但4s還不夠精確，因此天空過曝了，毫無細節。之後，5又強調了高光細節的保留，於是照片里有了太陽，但由於後期過大幅度地調整了亮度，但飽和度卻不夠準確，照片發灰，因此在5S里又針對這類逆光場景調整了飽和度。

這組照片是最具有代表性的，能夠十分明顯地看到蘋果手機攝影演算法的優化，進化，突破。

這張圖片也能夠明顯地看出蘋果不斷追求白平衡和曝光參數的準確，完美。

這張圖片也能夠明顯地看出蘋果不斷追求白平衡和曝光參數的準確，完美。

同樣能看到膚色是越來越紅潤，整體影調不斷變暖，亮度優化程序的不斷調整，也使背景越來越明亮。冷調的人像雖然清新，但用作肖像，並不是特別耐看的（小清新者除外），畢竟暖調人像更有溫度，更讓人感到舒服，親切。值得一提的是這裡4白平衡出現了問題，原因不明，可能是智能識別程序判斷錯誤，沒有切換到肖像風格的影調上去。這裡我們不妨把它看做反例，然後思考這麼一個問題：如果拍照時白平衡出現這樣的問題，即便它是4000萬像素，又能如何？喜歡拍照的都知道，自動白平衡是很容易出錯的。如果不注重相機的演算法，在某些場合白平衡一旦出錯，林志玲很可能就被拍成了暗夜精靈。而往相機上堆再多的像素，也無法將暗影精靈變回林志玲。解析度再高的暗夜精靈，也只是一隻暗影精靈。

標題是sunset，也就是黃昏。黃昏就應該是黃的，我們可以看到3gs開始，黃昏才有了黃昏該有的色調。而在4s之後，我們可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了這點進步，為了保證準確，程序員們不得不往手機中塞入大量的場景和代碼，讓相機通過比較分析明白，「啊，這裡是日落，光線要黃」，「啊，這裡是雪景，要比默認曝光再提高了1ev」，「啊，這是個妹子，膚色要白嫩，prpr…」等等。

可以看到相比之下iPhone6的表現非常驚艷，其實從5s開始進步就已經非常明顯。控噪方面影響的因素太多，通過演算法進行降噪，也是數碼相機時代十分重要的一個環節。由於咱沒法得到iPhone6的原始raw，所以不好說這裡究竟主要得益於哪方面。但低照度下白平衡越來越準確是顯而易見的。可以看到相比之下iPhone6的表現非常驚艷，其實從5s開始進步就已經非常明顯。控噪方面影響的因素太多，通過演算法進行降噪，也是數碼相機時代十分重要的一個環節。由於咱沒法得到iPhone6的原始raw，所以不好說這裡究竟主要得益於哪方面。但低照度下白平衡越來越準確是顯而易見的。

不得不說，蘋果是個懂攝影的公司。它不但有自己的圖片處理軟體，懂得如何讓相片變得好看，而且還在不斷優化自己的各種演算法。

通過上面的組圖不難發現，蘋果對細節的追求，對極致的追求，是值得尊敬的。這才是情懷。

當然，最後特彆強調一點，像素的數量雖然沒有提升，但不代表cmos工藝水準沒有提升。

發言完畢。

---

推薦閱讀：