為什麼有人會認為搞原子彈是當權者的考慮？

03-20

http://www.zhihu.com/question/20327908

搞原子彈和民生，不是這麼對立的。

也許中國那些年在原子彈上投的錢是多了，可以少投一點，推遲一下進度（不過話說當年要趕著籤條約不能慢）

政府做了很多錯事，但不能因此我們看到政府做任何一件事就立馬跳出來說是錯的，那麼我們和這個政府有什麼區別？

理性看待，當年搞原子彈是個正確的選擇。

不說美國好與壞，假設再有個邪惡的國家想侵略我們，有無核武器，差別巨大

@鄧文博有些激動了，所以出言諷刺，有些不理性。

我個人認為，分析問題，不應該拋棄時代背景，中國搞原子彈的時候，第二次世界大戰結束還不到20年，而當時的美國和蘇聯兩大超級大國正處於對立階段，這個局勢非常嚴峻。

誰敢保證不會爆發第三次世界大戰？

20世紀上半葉，經歷過兩次世界大戰，兩次間隔時間只有20年，而二戰後兩大巨頭的勢力幾乎遍及全球，一旦爆發戰爭，不可能是局部衝突了，必然是第三次世界大戰。

1951年，美國《科利爾》雜誌弄了個YY專題，一下子在美國大賣，這個專題的內容就是說第三次世界大戰爆發，美國朝俄羅斯扔下了核彈，進而佔領了蘇聯全國。

那個時候核彈剛剛出來，並且在日本的首場表現惹人注目，所有國家的人民都感覺到了戰慄，這種恐怖的殺人機器，一出手就是毀滅一個城市，萬一當時真的爆發三戰，核彈必然會扔下去的。

那個時候可沒有核約束的想法，鐵腕時代沒有過去。

而中國更不巧，不僅和美國是對立的關係，還和蘇聯鬧僵了，夾在兩個核大國之間，如何不心驚膽戰的？從1840年開始，在中國本土發生了太多太多的戰爭，誰敢保證不會再來一次？

核彈在當時那個時代背景下，是必須而且是首要完成的，這種基於對未來形勢的判斷，任何正常的人在當時都應該下這個決心。

說造核彈與讓人民吃飽這個，我覺得這雖然沒有什麼大的關聯，但如果套在60年代的背景，還是選製造核彈。

誰敢保證那個時候原子彈不會落在中國大陸？

掉下來一顆，就是一個城市。

朝鮮現在的狀態和我們完全不同了，因為時代背景發生了劇烈改變，三戰的陰影已經基本消失，核大國又趨於和平，而且朝鮮本身也並不是一塊香餑餑。

朝鮮目前只是挾核已令天下。

這個問題，看國體就可以了，誰怎麼以為不重要。

因為這些人混淆了政府和當權者的概念。

對於政府而言，保家衛國，強化國家機器，無可厚非。而且沒有強大的政府，強大的國家機器，就不會有和平穩定和發展。關於這一點可以參考阿富汗、巴勒斯坦、伊拉克、塞爾維亞和黑山等等等等。。。

所以政府造原子彈當然是為自己而造，主要的問題是政府不僅僅要保家衛國，還需要改善民生，接受監督，，，，這是另個問題。。。。

至於為當權者造，原子彈這種東西你覺得適合用來打內戰么？

還不如多造點發改委，拆遷辦，城管什麼的，，，，

談談一點我知道的，當年老共造原子彈的花費是28億人民幣。姑且就按照很多人說的四十億美元計算吧，1964年人口是7億人，平均每人不到六美元。當時的官價是一美元兌換2.5人民幣，黑市價大概是5到6塊。滿打滿算平均每人三十幾塊錢而已。而第一顆核彈從動手到試爆用了6年。也就是說全國品均每年每人掏了5塊多錢。

這一年五塊多錢能避免後來的大規模戰爭，還是相當合算的。

況且，實際的支出是28億人民幣，平均每人四塊錢，6年攤下來不-過每人每年六毛多錢而已。

如果和美蘇中的任何一方動起手來，損失恐怕都不止四十億美元，而-且還要搭上不知多少人命。相比之下，每人每年花幾毛錢去稿核武器-還是很合算的。

當年的中國和現在的朝鮮，從經濟角度來說，原子彈是最值得的投資

陳毅說，不要褲子，也要核子，最後證明高瞻遠矚

當然，你要說政權本來就該推翻，那是另外一回事

這麼大的工程，需要大量人力錢財能源，除了當權者誰調得動這麼大規模的資源？

不是當權者的考慮嗎？

ps：樓主如果有自己角度可以寫出完整答案，供大家討論。

說是當權者沒什麼問題，那個政權的決策不是由當權者決定的？

至於當權者該不該這麼決策，仁者見仁，智者見智。

對於有的人而言，除了將國庫里的錢直接打入他的個人賬號以外的任何國家行為都是出於當權者的考慮……