如果把地球看成一個大南瓜，從大體上可以說人類已經把這個「大南瓜」弄壞了嗎？

03-19

從宏觀整體看，如果地球當成大南瓜，人類當成細菌（可能更小），是否人類活動對地球的影響和改變已經很大，以至於可以比喻地說「大南瓜」已經被破壞到很危險的地步？

有「好」的地球，才會有「弄壞」

古代人眼裡，叢林荒莽是毒瘴惡疫之地，農田阡陌熙攘往來才是「好的」；就像在我們眼裡，充滿酸液的金星大氣是惡劣的，古木參天虎嘯猿啼的宜居星球才是「好的」一樣。

並不是古代人或者現代人見識短淺，而是自身立場上的趨利避害而已。或者冒犯點，題主站在一個現代的、生活在一個工業化國家的、衣食無憂的普通人類個體的視角上，覺得自然原生的地球對人類更有利。

這其實無可非議，每個人都應該有權為自己、或者自己所屬的或大或小的群體發聲，這是該得到支持的。但是不該把自己的視角，上升到「宏觀整體」的高度，當成上帝視角。這會讓人失去理性、變得盲目，容易讓自己誤以為代表了不同立場、甚至代表上帝/人類/地球母親，誤以為自己是苦心孤詣的「為你好」，輕易的把不同立場的聲音判斷成蠢和惡。

也許對於地球來說，它並不在乎自己身上有沒有生命體，因為有沒有這些生命地球改怎麼轉還是怎麼轉。只有生命本身在乎自己能不能延續。

對於地球自身來說它的征途是整個宇宙，而並非是為物種提供棲息的場所

去年家裡種的冬瓜吃不完，扔在外邊地里，爛了幾個月，現在快爛完了……

如果地球是個大南瓜，人類這個細菌就有點不給力。

啃了這麼多年，連個皮都還沒啃穿。

題主這麼說，有點把人類對地球的影響誇大了。人類對於地球來說，算不上什麼。

人類只不過是寄生在地球上，對地球的影響都是表面的。人類存在的時間對於地球的年齡來說，是極其短暫的。人類如果還不愛護地球，保護環境，被淘汰的是人類。地球完完全全可以花幾億年去建立新的生態系統，進化出新的智慧物種。

所以，現在喊的口號保護地球，其實是保護我們人類自己。

地球:老子可是花了40億年才搞出的人類文明。你居然黑它？

人類沒那麼厲害，這個南瓜結實著呢，它自己都把自己搞得比現在還難看，只存在人類把自己搞死，搞不壞南瓜。

謝邀

不會

人類的絕大多數活動範圍，都在地表（海平面）+4000米～-400米的範圍之內，在這個尺度上，人類對地球（半徑6371千米）的影響可以說是皮毛的皮毛了。核冬天、全球變暖、垃圾泛濫等等只是毀滅人類和幾種高級物種而已，對地球來說根本不是事兒。

另外同問，為什麼要把地球比喻為南瓜呢

這個大南瓜只是想要塑料而已。

人類不要太高看自己。對於地球來說人類太渺小，充其量把自己玩兒壞而已。

在地球角度，人類的作用極其有限。

你們太小看地球了，多少年都過來了怕你們折騰？核彈集體來一發響的地球也就打個噴嚏而已，不管人類作過什麼死都只是折騰自己而已。別把自己當跟蔥，地球吃你這跟蔥都不稀得蘸醬，嫌牙磣。

按目前的科技水平來看，人類最多就玩死自己罷了。

光想摩擦一下地球都還差的遠呢，更別說破壞了，更別說破壞到危險了。

你太高看人類了，如果地球是個南瓜，人類連細菌都算不上…大概能算個電子？

謝@。

人類的生產與生活活動，不會威脅地球安全。但，會使生態環境發生改變。

從理論上講，人類可以毀滅地球，例如核爆炸將地球炸毀，使地球偏離軌道，使地球與其它天體相撞，等等。所以，人類應防止這些極端的恐怖發生。