怎麼看待袁騰飛？
03-19
有時候我就在想。上了百家講壇的那些歷史老師，他們自己把歷史講得就像他是親身見證的一樣。這是一個人研究歷史，去闡述歷史的正確做法嗎？而且他們說的那麼生動，但是像這樣的人往往還被捧上神壇，認為他們是歷史的大家。
也談不上說可悲可笑，我只是不太明白。歷史不應該是很嚴肅的一件事嗎？你可以把這件事說的很搞笑，很生動，但是裡邊兒要說的東西，一分一毫都不能差。我覺得這才是一個，應該有的態度。當然了，對袁騰飛這樣的人，你不能過多的苛求他。他說的這些東西，你的歷史老師在上課的時候也會隨便說一說。
只不過有一群人把他捧上了神壇而已。抓著一個歷史老師來黑，拿他跟歷史學者去比知識。也是會玩
或者做個比較，袁騰飛說的歷史和歷史課本說的歷史，你覺得哪個可信度高一點。我覺得前者
推薦閱讀：
※靈魂擺渡趙吏也不過只是冥界的一個使者，為什麼那麼牛？
※三樣內閣是怎麼回事？
※中國通史中講了哪些？
※北平無戰事的歷史原型是什麼？
※（轉載）登月的那些事兒（連載）
TAG:歷史 |