網友發微罵警察被拘，民警發微罵遊客放蕩僅被處分，執法者犯法就可以雙重標準么？

首先，我想明確一下，這位辱罵警察的網友是被處以15天行政拘留而不是刑事拘留，這兩種拘留在法律上是兩個截然不同的概念，不可以混淆。

所謂刑事拘留適用的情形是《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條之規定：公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的;

(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;

(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的;

(四)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的;

(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的;

(六)不講真實姓名、住址，身份不明的;

(七)有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。

根據該法規定，刑事拘留後，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬。同時公安機關對被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。因此，我們可以知道刑事拘留一般不會出現一言不合就拘留十五天的情形。

而行政拘留是被《中華人民共和國治安管理處罰法》第十條規定的。該法第十條：治安管理處罰的種類分為：(一)警告；(二)罰款；(三)行政拘留；(四)吊銷公安機關發放的許可證。

對違反治安管理的外國人，可以附加適用限期出境或者驅逐出境。

分清了這兩個概念以後，我們看看此次此位秦皇島的網名被處罰的依據是什麼，根據相關報道顯示，當地警方處罰他的依據是《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條。該法二十六條規定：

有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：

（一）結夥鬥毆的；

（二）追逐、攔截他人的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；

（四）其他尋釁滋事行為。

其公然辱罵警察的行為應該被定義為其他尋釁滋事行為，看起來並不過分。

而麗江警察發微博侮辱遊客事件，涉事警察被給予行政記過處分，行政記過處分被《中華人民共和國公務員法》所規定。該法第五十六條：處分分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。同時該法第五十八條規定， 公務員在受處分期間不得晉陞職務和級別，其中受記過、記大過、降級、撤職處分的，不得晉陞工資檔次。受處分的期間為：警告，六個月;記過，十二個月;記大過，十八個月;降級、撤職，二十四個月。受撤職處分的，按照規定降低級別。

因此，這個處分並不是想外界想像中的，蜻蜓點水，不痛不癢。更為關鍵的是新聞中被罵的女遊客事後發文澄清是誤會一場，所以就連這樣的處分都沒有依據。

綜上所述，法律面前人人平等，執法者犯法當然不可以雙重標準。雖然生活中，存在執法者知法犯法以及徇私枉法的情況，但不能因為個例就否定整個國家為法治所做的努力。我們必須要對我們國家的法治進程，充滿信心。

---

首先，我想明確一下，這位辱罵警察的網友是被處以15天行政拘留而不是刑事拘留，這兩種拘留在法律上是兩個截然不同的概念，不可以混淆。

所謂刑事拘留適用的情形是《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條之規定：公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的;

(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;

(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的;

(四)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的;

(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的;

(六)不講真實姓名、住址，身份不明的;

(七)有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。

根據該法規定，刑事拘留後，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬。同時公安機關對被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。因此，我們可以知道刑事拘留一般不會出現一言不合就拘留十五天的情形。

而行政拘留是被《中華人民共和國治安管理處罰法》第十條規定的。該法第十條：治安管理處罰的種類分為：(一)警告；(二)罰款；(三)行政拘留；(四)吊銷公安機關發放的許可證。

對違反治安管理的外國人，可以附加適用限期出境或者驅逐出境。

分清了這兩個概念以後，我們看看此次此位秦皇島的網名被處罰的依據是什麼，根據相關報道顯示，當地警方處罰他的依據是《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條。該法二十六條規定：

有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：

（一）結夥鬥毆的；

（二）追逐、攔截他人的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；

（四）其他尋釁滋事行為。

其公然辱罵警察的行為應該被定義為其他尋釁滋事行為，看起來並不過分。

而麗江警察發微博侮辱遊客事件，涉事警察被給予行政記過處分，行政記過處分被《中華人民共和國公務員法》所規定。該法第五十六條：處分分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。同時該法第五十八條規定， 公務員在受處分期間不得晉陞職務和級別，其中受記過、記大過、降級、撤職處分的，不得晉陞工資檔次。受處分的期間為：警告，六個月;記過，十二個月;記大過，十八個月;降級、撤職，二十四個月。受撤職處分的，按照規定降低級別。

因此，這個處分並不是想外界想像中的，蜻蜓點水，不痛不癢。更為關鍵的是新聞中被罵的女遊客事後發文澄清是誤會一場，所以就連這樣的處分都沒有依據。

綜上所述，法律面前人人平等，執法者犯法當然不可以雙重標準。雖然生活中，存在執法者知法犯法以及徇私枉法的情況，但不能因為個例就否定整個國家為法治所做的努力。我們必須要對我們國家的法治進程，充滿信心。

---

執法公平是每一個老百姓都盼望的事情，社會的公平公正也是中國政府一直努力的方向，對於中國現在的法制建設，我們應該保持理解和支持，因為中國在法制建設方面確實取得很好的成績。中國法制建設這些年，對於各個法律法規都做了詳細的調查和研究，取得廣泛的共識，這點是世界少有的事情。

對於中國的法律來說，我覺得要先了解一下，才能發布評論，最近有一則新聞說的是網友發微博一類的信息，辱罵警察被拘留十五天，一個民警發微博罵遊客放蕩僅被處分，這事情一看之下似乎不是很公平，但是我們需要做的是分清具體的情況，然後做出合理的判斷才可以。

關於網友網上辱罵警察，我覺得拘留十五天確實有些嚴重了，因為微信裡面的言論，比較輕浮的話，可以做出一些警告，然後給予一定處罰就可以了，因為微博並不是正式的場合，所以處罰過重的話，就會引起大家的反感，這件事情我覺得確實有些量刑過重，是不太合適的處理辦法。

對於民警發表微博，辱罵一個遊客放蕩，性質就不一樣了，執法者本身是明白法律的，中國的法律有明確的規定，知法犯法罪加一等。作為一個民警就算有一些誤會和委屈，畢竟你是執法工作者，你有自己的法律常識，在微博上辱罵遊客是不對的，無論任何解釋也沒什麼用，因為這是主觀故意的行為。

所以這個民警的處罰必須是嚴厲的，因為作為公職人員本身就是為人民服務，如果被誤解的話，你可以進行解釋，但是在微博方面公開說侮辱性辭彙就不對了，僅被處分確實比較輕。當然現在還有一種說法是有人冒用警察賬號，那麼這就另當別論了，但是如果是冒用的話，應該徹底查清楚，找到當事人才可以，至於執法是不是雙重標準，要看查清之後的結果而定。

---

推薦閱讀：