亞馬遜 kindle 電子書閱讀器能不能取代紙質閱讀？
kindle無疑是革命性的產品，它是電子品，卻創造出近似印刷品的閱讀效果，它免去了用戶買書的奔波，也給予了傳統書店最沉重的一擊。在中國，kindle是亞馬遜為數不多的亮點所在。
美國《時代》周刊新近評選出的史上最偉大的50款電子產品已經向kindle致敬過了。但是，正如這種致敬所帶有的「回頭看」的紀念性質，kindle所掀起的閱讀革命的高潮可能早已過去。
1、硬體迭代是一場假面舞會
遺憾的是，如同智能手機的升級已經無法給人製造意外感一樣，kindle最初以電子墨水屏代替液晶屏的技術驚喜已經過去，此後推出的歷次迭代產品，雖然歷經觸摸屏、重力感、非對稱設計應等外觀到內存、解析度的升級，包括kindle oasis，都沒能給用戶創造革命性的迭代感受。
這種強化硬體價值的做法，似乎與當下國內火熱的「硬體免費－服務收費」背道而馳，顯得格格不入。的確，從小米手環、到樂視電視，硬體的價格一降再降，甚至以低於成本價銷售，而kindle，在過去三年玩起了行業的逆行，不斷發布更高更貴的版本。而kindle在中國市場的總銷量卻一直沒有公開透露。
全球電子書閱讀器市場已經連年萎縮，從2011年的2320萬出貨量，到2015年下滑到780萬台。據statista預測，2016年這一數據將繼續下滑到710萬台。儘管kindle佔據了全球電子閱讀器近70%到市場份額，但它依然無法扭轉行業頹勢。
2、電子書為何沒能幹掉紙書
2010年，《數字化生存》作者尼古拉斯·尼葛洛龐帝曾經預言，再過五年，紙書將消失。顯然，預言跳票了。過去五年，電子書並未勢如破竹幹掉紙書。雖然書店像多米諾骨牌般接連倒閉，以至於成了需要政府和慈善家供養的瀕危商業物種，但是紙書市場卻依然生機勃勃，只不過銷售主渠道從傳統書店變成了電商平台。
電子書最初對紙書建立的競爭優勢主要體現在價格上，當時，馬遜出售的五大出版公司的電子書，都要補貼4-5美元，才能維持9.9美元/本的定價，通過補貼，Kindle電子書店才建立起與紙質書的低價競爭優勢。如今，在美國市場，亞馬遜平台上銷售的許多電子書和紙書的價格幾乎持平，這也是導致電子書銷量增長乏力的重要原因。
在中國，kindle則遭遇了更多本地特色問題。在新書首發市場，國內類似中信等大牌出版社，在出版新書時，幾乎都是側重印刷版，電子版往往要滯後三個月到半年以後才上市，這迫使期望儘快嘗新的用戶只有繼續購買紙書，而電子書的消費需求則被人為抑制。
電子書在中國仍然是小眾市場。奧地利諮詢顧問公司魯迪格·威辛巴特發布的2015年全球電子書報告稱，電子書目前在中國的滲透率僅在1%左右。包括電子書在內整個移動閱讀的市場規模仍然比較迷你。據易觀智庫發布的《中國移動閱讀市場季度監測報告》顯示，2015全年中國移動閱讀市場規模達到101億元人民幣。
即便kindle的用戶人群，也並沒有外界猜測的那樣高大上。
據亞馬遜中國在2015年首度披露的kindle中國用戶調查報告顯示，年度電子書下載量排名三名的城市分別是：昆明、蘭州、烏魯木齊。
中西部地區省會積聚著相當一部分這樣的人群：受過高等教育，但所處城市信息相對沿海要閉塞，特別是新書、心知總是會和北上廣有著幾個月甚至幾年的時差，而kindle的出現滿足了長期壓抑的求知慾。
但是，相當一部分重度閱讀愛好者並沒有接受kindle的深度用戶。事實上對於真正熱愛閱讀的人來說，看紙書，也看電子書，對kindle也並沒有天生的排斥，問題出在kindle電子書庫資源的匱乏上。
所以說，決定kindle未來的，不僅僅是讓人眼花繚亂的硬體升級，更關鍵的還在於對閱讀這件事本身的理解：電子書庫存要夠大、更新要夠快。kindle值得擁有一個更好的未來。
因為我也有一個kindle，而購買kindle的初衷也就是想要讀書讀的方便一些，而且確實有的想要閱讀的書的價格在kindle上比紙質書更加便宜一些。
看到這個問題，我想提問的人可能沒有完全表達自己的意思，應該是想問電子書會完全取代紙質書一類的問題。我也兌換過一台kindle，使用過後覺得kindle只適用於一小部分人，kindle既不能給人帶來讀紙質書籍那種愉悅的感覺，也不能像手機那樣攜帶方便。
不過針對這個問題我還是來談談我的看法，kindle（電子書）的優點大家都知道，相對於紙質的書籍具有便攜、環保、信息量大、適於保存、可更新等諸多優勢，但是它卻失去了很多紙質書籍的作用和功能。
首先一點是紙質的書和資料是有保存功能的，我們的檔案、各種資料、機密文件都需要保存的。雖然kindle（電子書）可以利用網路、雲盤等進行保存，看起來空間更大、更方便，但卻沒有紙質資料安全，一旦由於程序錯誤或者病毒原因，就會造成重大的損失。
其次， 紙質的書和材料更讓人印象深刻，在學習和工作中，kindle（電子書）查詢起來也許更便捷，但是看完之後往往容易忘記。並且對於青少年來說，書本印象絕對比電子書印象更深刻，在書本上寫一寫標一標絕對比在文檔上畫紅線更讓人難忘，而且長期對著手機對大家的視力也不好哦。
第三，kindle（電子書）沒有了閱讀紙質圖書的愉悅感，會帶給人們視覺疲勞和心理上的疲勞。閑暇的時候拿著一本書來讀，手指觸碰書頁的那種感覺是kindle（電子書）所替代不了的。還可以在圖書館、咖啡屋等休閑場所，翻開一本紙質書籍來打發休閑時光，那種愜意也是無可取代的。
kindle（電子書）有很多優勢，但個人未來認為電子書不會完全取代紙質書的，因為紙質書有它特有的價值、有它無法代替的功能、有它受歡迎的群體。
我認為亞馬遜kindle電子書閱讀器不能取代紙質閱讀。
一、價格因素根據華爾街日報和紐約時報的報道，現在亞馬遜平台上很多電子書的標價與紙質書精裝本價格一樣。可以試想一下，如果我在亞馬遜買一本電子書都比我在實體上買的貴，我會買嗎？二、歷史因素紙質書籍存在已經數百年，商業化的運作也進行了有百多年，裡面的各種運營手段不是那麼輕易推到的。相比而言，電子書的發展也就是短短的幾年時間。
三、硬體因素我看過Kindle的近幾年的的發展，沒有進行有多大的改變，只是相對早期的Kindle逐漸增加了觸屏和背光的功能而已。四、其他現在的Kindle是越做越薄了，但是價格越做越貴了，儘管一個閱讀器可以裝上千本書，但是消費者內心還是不平衡的。當我們讀一些書時，有會做一些筆記，這個時候Kindle就那麼方便了。我們以前讀書的時候都會自己做書籤，讓自己有一份美好的情懷，我們不可能把書籤放進閱讀器裡面吧！所以亞馬遜kindle電子書閱讀器不能取代紙質閱讀，但是可以互補的。資料來源：http://xw.qq.com/tech/20160126030038這個回答不太對題，但對想買kindle和想如何使用的朋友有幫助。
kindle oasis剛出來的時候，我在亞馬遜下單買了，送貨很快，一個很小的盒子。這個設備和它的前輩比有幾個特點：
第一是貴，入門款只要500多，它要2000多。升級有限，但考慮到我比較在乎閱讀的舒適感，加上這種設備每年更新換代也慢，所以還可以接受。
第二是輕。它獨特的不對稱設計，比較大膽，70%面積厚度很薄，跟硬幣的厚度一樣，是平躺的硬幣。另外30%的是觸感還不錯的按鍵、電池和相應的硬體。
第三是續航小。自帶的電池很小，我記得可能只有300多m吧。雖然電子墨水屏不耗電，但實際使用看，兩天基本就沒電了。需要用到自帶的充電外殼，損失掉重量。
第四是其他的一切配置都和voyage一模一樣。
用它來看電子書，確實沒有手機屏幕亮對眼睛的傷害那麼大，所以市場上如果出電子墨水屏電的電腦搭配蘋果操作系統，那應該是超級的棒。
我主要用它來看我一時沒有買到的書，或者用來先睹為快。最近我想用它來看新聞，希望有一種自動推送的方式，於是發現了狗耳朵。
我在狗耳朵上訂閱了知乎、簡書、大家、大象公會，每天它會以集結成統一的一本期刊的方式推送到ko來，有目錄，還挺方便。
訂閱推送的方法就是把你在狗耳朵上設置的地址放到kindel賬戶永許的列表裡面。找允許列表要登錄亞馬遜kindle賬號裡面設置。
不過，我昨天把之前訂閱的都取消了，因為我發現我受不了存下那麼多東西，所以全部刪除了，並且取消訂閱了。我有點潔癖，受不了東西太多的感覺。
但是我相信會有喜歡這種方式、適合這種方式的人，所以把這個小技巧不妨分享一下。
微信公眾號：逆水行舟讀書會（ID：sailreading）
我認為kindle 電子書閱讀器無法取代紙質閱讀。
電子書最大的優勢是，沒有物理重量，帶著一個Kindle可以裝一千本書出行。但絕大部分讀者並不是重度閱讀者，他們一年可能只讀一兩本書，對於這樣的讀者而言，電子書的優勢反而成為了劣勢。購買一台Kindle的成本遠遠高於一本書，這對於一年只讀一兩本書的讀者而言，是太高的門檻。而路邊的書店，或京東噹噹，是消費門檻更低的購書渠道。
很多時候書對於一部分人來說是一種工具，許多紙質書並沒有在kindle書店裡，有些正版書想支持想看找不到地方，而且kindle做筆記非常不方便，並不適合深度閱讀，kindle比較適合用來看消遣類的略讀讀物。
我也是一名kindle的使用者，但是有時讀書並不單純是為了閱讀，更是一種感官體驗。沒有翻閱紙張的感覺，就缺少了閱讀的一部樂趣，所以有時我還是會拿起紙質書來閱讀。而kindle充分利用了碎片化的時間，車站、地鐵...任何你想看書的地方都可以看。紙質書與kindle的關係就像一個是正餐，另一個是零食。
就像當交通如此發達的今天，依舊可以看到自行車和步行是經常選用出行方式。打火機發明後依舊有火柴誕生。所以kindle不會替代紙質書，kindle與紙質書會形成一個互補的關係。
推薦閱讀：
TAG:數碼 | 學習 | Kindle | 電子書 | 電子書閱讀器（硬體） |