如何設計一個「人民當家做主」的社會框架？

03-19

當然，除了老毛那一套，還有其他的方法嗎

能不能先定義「人民」？現代政治文明社會裡一般都說「公民」，並有界定。「人民」這個詞顯然已經用濫了，所以還是要先定義清楚再說。

瀉藥

作為一名保守主義右派，不相信理性設計能完成所謂預期制度目標。

人民當家作主是一種實踐演進結果（尚未實現），不可能通過制度設計完成。

我改名叫【人民】，政體變成君主專政制，我當了皇帝，那麼就是【人民當家作主】嘍。

題主多看點書，老毛那一套什麼用的沒有，都是想當然。去看下《論美國的民主》，美國作為從下向上自發形成的自治體系和民主體制是怎樣演變的。

頂層設計一百個好，都是一句話，改革者都需要先集權才能獲得改革的能力進行改革，然而一旦改革結束後，集權的改革者自身就成了改革最大的障礙，無法消滅自己就不可能成功，然而利益集團不是個人，不會有自我毀滅的動力。所以這種改革都以新既得利益者取代舊既得利益者告終，除非單純的開放政權，開啟自治的改革，通過rule of law來公平博弈最後形成一個動態的社會才可能有善終。

讓精英的歸精英，公民的歸公民。

我腦補的方案，是各行各業成立自己的真正意義的工會，各司其職，該領域的行政人員由該工會選舉或推舉，按比例混合行業外代表。

中央級別設上下院，上院按行業比例分配名額，偏向於整個國家的制度面，下院按地域人口分配名額，偏向於政策面。

當然，沒有完美的制度，這一點，我相信人性的力量要比制度要強。