華為P10快閃記憶體風波：評測與真實究竟哪個重要？

華為P10快閃記憶體風波後，我們更關心的是背後不確定性的評測與真實表現究竟哪一個更為重要？

曾幾何時，評測在傳統PC市場大行其道，但凡廠商發布新的PC，除了廠商之外，各個所謂的第三方評測機構也採用自己的評測方法和標準加入其中，也時不時在廠商之間，廠商與評測機構、甚至評測機構相互之間爆發多輪「口水戰」。

久而久之，加上PC產業的高度成熟，業內對於評測的關注最終也走向了平淡。原因很簡單，由於測試方法、應用環境、測試人員專業素養等諸多變數，很難說哪個測試更接近客觀，最終還是市場和絕大部分用戶真實的使用體驗才是最具說服力的。

具體到智能手機產業，之前蘋果的iPhone 6s/6s Plus中的A9晶元由於採用不同廠商的製程工藝而引發的評測差異也曾在業內引起過軒然大波，具體表現在部分用戶、評測機構和官方評測上。即部分用戶對採用不同版本A9 CPU的手機進行的對比測試。但這絲毫沒有影響市場和用戶對於iPhone 6s/6s Plus的選擇，因為市場和多數用戶根本不會在意什麼評測和廠商使用哪家製造的晶元，而是最終在手使用的iPhone能否滿足他們的需求和體驗。

相比之下，位列全球智能手機市場三甲之列的華為也在通過提升自主研發能力（例如麒麟晶元的不斷升級換代）、全球化的供應鏈管理、先進的自動化生產技術等手段，在更多贏得與供應鏈廠商博弈話語權的同時，保證最終整機產品的高質量和給予用戶最佳的真實體驗。