用陶片和黃沙作為吸水防潮的手段和用青白膏泥和木炭層相比哪個效果更好？前者有什麼實例嗎（除了定縣漢墓）？

如題，前者到底有沒有防潮吸水的作用？

墓室防潮措施從原理上來說主要是通過密封和乾燥實現的，乾燥是吸收水分，密封得以使里外不發生熱濕交換，即保持一個恆溫恆濕的環境。

實現其中的一個就能發揮一定的防潮作用，兩者結合效果更好。

馬王堆漢墓中，辛追夫人墓葬，圍繞著棺槨，第一層是木炭【乾燥吸潮】，第二層是白膏泥【滲透性極小，即密封性好】，這兩層材料緊緊地把這個棺槨形成了一個非常緊密的小空間，隔絕了光線、熱濕交換等，得以使辛追夫人屍身保存至今。

題主提到的防盜措施，與題中所說的陶片和黃沙類似的，有「積石、積沙」一種。【陶片堆積是從當時窯廠收集來的碎片，可相當於石頭】

積石是在棺槨外以巨石壘砌於墓壙上下、四周，或層層平鋪於填土中，它使盜墓者難以從容地盜掘，即便是部分積石被啟走，其他位置的積石可能會由於受力不均而滾落，這便是郭寶鈞先生在 《山彪鎮與琉璃閣》 報告中指出的「積石子不止取其堅，兼取其潰，使盜者不易洞人」。積沙是使用細沙作為墓葬填土，由於細沙有很好的流動性，在沙層中挖出盜洞時旁邊的沙子會流動下來將盜洞掩埋。與此同時，積石、積沙也能配合使用，使用細沙摻雜巨石對墓葬進行填埋，當盜墓者挖掘盜洞時，沙土會從四面流入盜洞，石塊會砸下來把盜墓者砸傷砸死。

判斷陶片和黃沙主要是起防盜或防潮作用，或者兼有，即需要判斷它是否能夠起到密封，或乾燥，效果。

陶片和黃沙之間間隙大【相對於水、白膏泥這些】，空氣流通較快，即密封效果不如白膏泥，而陶片和黃沙成分主要是二氧化硅【前者還含有氧化鋁等的微量金屬氧化物】，從化學成分上分析是不具備乾燥效果的。

分析如上，僅供參考。

參考資料：吳敬.略論我國古代墓葬的防護措施[J].四川文物,2015(03):83-88.