方舟子的學術能力如何，博士論文怎樣？

03-19

看了兩篇文章，http://xcfcn.blog.sohu.com/162006980.html
講了方舟子回國的求學經歷，以及他的朋友是如何和他反目成仇的。文章里也提到方舟子上網荒廢學業，學術能力一般。

一作文章

http://www.jbc.org/content/271/20/11703.short

他參與的文章

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867400809393

http://www.nature.com/nature/journal/v355/n6359/abs/355464a0.html

網上有流言說他的一作文章拼湊數據，「這是真的嗎？」

不學生物，隔行如隔山，只提供資料。

看方舟子的博客的一篇反對眼保健操的文章，由此可窺其學術水平：

「世界上只有中國在推行眼保健操，而中國學生的近視率卻排世界第二，小學生為28％、初中生為60％、高中生為85％。不做眼保健操的美國，近視率卻只有25％。」

這裡面忽略了很多因素，如中國中小學生課業多，壓力大（筆者初中經常到12點後，高中直接熬成近視）。這個數據和方舟子想得到的結論只有相關性，要支持因果關係還差了一些。但這麼給出數據，有定向性誤導的意圖。

「做眼保健操卻並非完全無害的。經常用不潔的手接觸、揉按眼睛，增加了眼睛感染乃至呼吸道感染的風險（病毒會從鼻淚管進入上呼吸道），並非一個良好的習慣。」

假設這個成立，吃飯也並非無害的，經常用不潔的手接觸，使用筷子，增加了食入感染口腔，呼吸道，腸胃的風險（病毒當然可以從口腔一直到大腸），並非一個良好的習慣。當然我這麼說，就是表明這個所謂的「不潔的手」缺點並非是眼保健操帶來的，幹什麼都有危害。

在這片文章之前我對方舟子半信半疑，現在可以放心的定性了，這人基礎的邏輯關係都有問題，還指望學術。老婆有抄襲，他完全不知道？呵呵

我很奇怪為什麼找不到他的博士論文呢。這麼多人眾矢之的都沒人去找他博士論文來讀一讀？