如何評價沒有墓葬入選此次十大考古發現？

03-19

上周2016年十大考古發現結果揭曉，入選遺迹全部都是窯址、城址，此前較受關注的洛陽朱村大墓和安徽當塗「天子墳」都未入選，且這兩座墓葬都是同時期少見的高等級墓葬。
上周在一個沙龍上，社科院的洪石老師和「天子墳」的發掘者葉潤清老師都曾表示這一結果可能有引導公共輿論、發展公眾考古的考慮。那這是否提示了國家文物局等機構今後的工作思路？
揭曉 | 2016年度全國十大考古新發現揭曉 | 2016年度全國十大考古新發現

補充兩個情況：
1、前年，南京市所因為獅子沖大墓遭到盜掘而展開搶救性發掘，去年的時候卻有當地媒體質疑南京市所私挖帝陵，後續發掘工作因此被緊急叫停，最終獅子沖M1、M2都沒有完成全部的發掘工作。
2、去年海昏侯墓引起熱議，媒體報道非常多，並同時入選「十大」和「六大」考古發現。

1.客觀方面，從今年參評墓葬的情況來看，普遍遭到盜掘或破壞，保存情況不佳，在學術意義和「名氣」上也並無太大優勢。

2.主觀方面，由於十大考古新發現是多名評委評選的產物，而評委由抽籤產生，每一位評委都術業有專攻，不可避免會有一些本位主義思想。當某一年某一細分領域的專家抽到的多，當年這一細分領域中選的考古發現數量也會多，其他領域中選的數量就會相應減少。

不說別的，半拉山墓地絕對應該上，窯址上太多了。

第一，去年十大已經有大墓了，且不止一個。

第二，今年大墓學術意義不大

第三，近年的十大每年都有一個隱含的主題，大墓與今年主題不符

第四，其他原因

民科強答，並建議：

仔細再看了一次，

時間尺度，從新石器至明清。空間則從城鎮至村落，史前遺址至瓷業銅冶。具備時空大跨度及相對全面，若對照近年公開發現，文明脈絡隱現。

民科看，國家局的政策傾向，應以呼應「文化自信」為主旨，當然，最後必將歸於「制度自信」。

嗯，新疑古學派可以略微收斂一些，把自己架在火上烤，不智。雖然我個人對新疑古派「疑非疑，疑促真」是認同的。

另外就是，鬼知道西藏有沒有什麼奇奇怪怪的重大發現。這次十大中石家河牛坡洞鴿子山什麼的，與別的遺址，時空分布上也很有意思。結合別的風馬牛不相及學科或前沿探索成果，結合起來琢磨，更有意思了。

專才多是好事。視野開闊，具非臆測腦洞爆烈的專業人士也應多一些才好。

以前講學科細分，越細越好。但最晚至十年前，多學科融合已漸成大趨勢。

補：

跑去瞅了瞅歷次共七批文保名單，基礎建設開到哪裡，哪裡的發現就猛增，這很合理。新藏在一路一帶中，會陸續有什麼新發現，真是不好說。這年頭啊，啥事兒都別下定論為妙，定語也要少用，子不語怪力亂神，學好用好「子不語」，避免臉腫。

以前誰跟我說這世界是虛擬的，我撲上去就開咬。如今看到「世界是宇宙二維邊緣的多維投影」，「嗯，我知道了」，不置可否，保臉要緊。