如何看待特朗普解僱FBI局長引政治風暴一事？

在美國這種多黨執政的國家，政治風暴的發生頻率是非常高的，畢竟不同政黨之間的政見分歧永遠不可能消失，尤其是在總統競選期間，各黨派的選舉人會為了籠絡選民而竭盡所能，這就不可避免的要涉及到情報方面的博弈，而FBI作為美國的聯邦調查機構，所掌握的情報和政治信息是相對比較充沛的，如果在選舉期間作出任何偏袒行為，必然會對選舉的結果產生極大的影響，而特朗普之所以因為解僱FBI局長科米的職務，也正是因為其在選舉期間曝出了不利於特朗普的諸多情報信息，甚至在美俄關係處於冰點時期將俄羅斯牽扯到了特朗普的選舉工作中，這一爆炸性新聞在當時的影響力是不容小覷的。

當然了，在解僱科米的決定作出以後，媒體對特朗普的這一舉動馬上給出了反應，直接將其比喻為當代「水門事件」，雖然白宮並沒有承認解僱科米存在政治方面的因素，但綜合各方面信息來看，跟總統競選期間FBI的一些列動作有著密不可分的關係，而公眾對此之所以有著強烈的反應，也是不希望總統利用自己的身份來公報私仇，畢竟FBI在科米的領導下，的確做過對特朗普不利的事情，因此遭受這方面的質疑也就在所難免。其實科米的FBI局長職務被解僱還是相對比較冤枉的，畢竟從目前的態勢來看，無論是特朗普還是當時的競選對手希拉里，都沒有通過FBI獲得任何實質性的好處，因此很難將其認定為屬於民族黨還是共和黨，畢竟希拉里對當時遭受FBI調查也是耿耿於懷。

由此不難看出，美國總統面對調查也是無法保持永遠淡定的，雖然科米在當時曝出俄羅斯想要影響大選的這條新聞時，特朗普並沒有明確自己會採取相應的措施，即便是成功當選也沒有做出任何影響科米的舉動，但在執政三個多月以後，以沒有有效領導FBI的能力為由解僱了科米的職務，依然會引起公眾的質疑和爭論，這是此次政治風暴發生的幕後原因，畢竟在白宮看來，競選期間科米的所作所為的確讓特朗姆蒙受了損失，甚至被認為是希拉里的福星，面對這樣的複雜情況特朗普也只能痛下殺手將身為FBI局長的科米解僱。

在美國這種多黨執政的國家，政治風暴的發生頻率是非常高的，畢竟不同政黨之間的政見分歧永遠不可能消失，尤其是在總統競選期間，各黨派的選舉人會為了籠絡選民而竭盡所能，這就不可避免的要涉及到情報方面的博弈，而FBI作為美國的聯邦調查機構，所掌握的情報和政治信息是相對比較充沛的，如果在選舉期間作出任何偏袒行為，必然會對選舉的結果產生極大的影響，而特朗普之所以因為解僱FBI局長科米的職務，也正是因為其在選舉期間曝出了不利於特朗普的諸多情報信息，甚至在美俄關係處於冰點時期將俄羅斯牽扯到了特朗普的選舉工作中，這一爆炸性新聞在當時的影響力是不容小覷的。

當然了，在解僱科米的決定作出以後，媒體對特朗普的這一舉動馬上給出了反應，直接將其比喻為當代「水門事件」，雖然白宮並沒有承認解僱科米存在政治方面的因素，但綜合各方面信息來看，跟總統競選期間FBI的一些列動作有著密不可分的關係，而公眾對此之所以有著強烈的反應，也是不希望總統利用自己的身份來公報私仇，畢竟FBI在科米的領導下，的確做過對特朗普不利的事情，因此遭受這方面的質疑也就在所難免。其實科米的FBI局長職務被解僱還是相對比較冤枉的，畢竟從目前的態勢來看，無論是特朗普還是當時的競選對手希拉里，都沒有通過FBI獲得任何實質性的好處，因此很難將其認定為屬於民族黨還是共和黨，畢竟希拉里對當時遭受FBI調查也是耿耿於懷。

由此不難看出，美國總統面對調查也是無法保持永遠淡定的，雖然科米在當時曝出俄羅斯想要影響大選的這條新聞時，特朗普並沒有明確自己會採取相應的措施，即便是成功當選也沒有做出任何影響科米的舉動，但在執政三個多月以後，以沒有有效領導FBI的能力為由解僱了科米的職務，依然會引起公眾的質疑和爭論，這是此次政治風暴發生的幕後原因，畢竟在白宮看來，競選期間科米的所作所為的確讓特朗姆蒙受了損失，甚至被認為是希拉里的福星，面對這樣的複雜情況特朗普也只能痛下殺手將身為FBI局長的科米解僱。