蘇共如何讓戈爾巴喬夫這樣的人走上蘇聯權力頂峰?

試答，如有不同錯誤，請拍磚。

戈氏上台屬於蘇聯的體制悲劇，由於他是標準的生在黑地皮（烏克蘭），長在紅旗下，蘇聯體製作育出的人，但是他底子不切相助為國度領導人的氣質，這一點在他在朝後尤為明顯——他的改造通常是拍腦袋決定，而不是顛末事先研究、周到擺設；他無法說服同寅的時間，就乾脆獨斷專行，不明白妥協（你和我知道，真的民主，便是協商達成共鳴，然後妥協）；在朝經歷不敷。

大陸朝野對戈氏的評價顯而易見解是兩個極度：叛徒大概巨大的民主鬥士。說戈氏是木馬、叛徒神馬的這確實冤枉他了，由於，吶，他終究是黨和郭嘉領導人，產生這種事變，大家都不想的，做人呢，最緊張的便是djakfhsfsagds

別按頭，我端莊說。。。

說他是巨大政治家、民=====主鬥士，要是你不是黑他的話，絕對是舉高他了，美國有個華盛頓，那程度的確不知道比他高到那邊去了，人家言笑風生間創建了新制度，也不是任意就搞成的。

他如許的領導人能上台，我可以羅列以下幾點：

1、斯大林體制退休機制與最高領導人交代機制的缺乏

在戈爾巴喬夫上台之前，勃列日涅夫自1964年10月代替赫魯曉夫後已經在朝了18年，他上台的時間已經58歲了，而蘇聯汗青上幾任領導人，除了赫魯曉夫在症變中下台、戈爾巴喬夫在崩潰後下台（細緻，都不是正常下台，要是沒有這些變亂，他們也是干到去世），別的三位：列寧、斯大林、勃列日涅夫都是終生在朝的。

在勃氏上台之前，赫魯曉夫實行過一些改造，這此中包括了黨員幹部的任期制度的試驗。然而，這種觸及寬大黨員幹部切身長處的改造顯然應該慎重——至於赫魯曉夫慎重不慎重，你們知道的。退休制度改造，至少要確保以下幾點：退休標準，如年齡標準；退休後的報酬，要是退休後報酬不如退休前，有精力的人大概不會樂意的，這種長處再分派式的改造，動了大家的錢和權，重新切蛋糕，就得讓大家能吃到奶油，至少也得有個差未幾；另有一點，在推行的進程中，也必要一位有魅力、有本領的領導人，語言有公信力，辦事有實行力，壓得住場子，不然在遭遇官僚們巨大阻力的環境下很大概就流產了。然而，赫魯曉夫還真犯了這幾條：上台時，他與斯大林比，沒有太多政績（斯大叔說：老子看誰敢有政績！老子就要抓你們這些托派，修正主義！蘇聯有很多如許的政治笑話說赫同道每次見斯大林如如何怎樣何腿軟，何況蘇德戰役時期，他還對烏克蘭淪陷負有戰略失誤的責任），沒有事先種種輿論宣傳，也就不像斯大林那樣被個人私家崇拜（斯大叔說：我看你們除了我還敢崇拜誰！），他在社會主義陣營的威信也不如此大林（我朝太祖相稱看不起赫同道==||PS：赫魯曉夫畫外音：你們造我有多高興嗎？yousayIcan"t,youcanyouup！）；他推行的改造沒有從制度上建立下來，也便是說並沒有在蘇共形成一套退休機制（實際上這是個標準的拍腦袋決定，有興趣去看看相干資料，此處不表）；末了，他沒有處理懲罰好退休職員的擺設——老幹部報酬大幅度降落。

這誰奪目啊？於是在赫魯曉夫下台後，退休的事變，也就沒人提了。PS：勃勳章排除了赫魯曉夫的大部分政策。

蘇聯不管是定期推舉模式、還是作育交班人的模式，都長期不可熟。

十月革命後，列寧成為理所固然的黨內領袖，他當時假想過差別年齡段的組合（我國六七十年代的老中青？），看起來可以形成一個抱負的梯隊。但列寧和他的同寅當時後很年輕（列寧逝世時，享年54歲），還沒想到去世後的事變。

然而1922年，列寧中風了——他不得不思量讓位子，但是此時列寧的態度非常含糊——他沒有明白指出交班人是誰，而是給黨的十二大寫了一封信，分別指出六位候選人的優缺點。再然後，列寧由於康健題目無法掌握局面，就任由他們六子奪嫡了，結果：斯大林勝出，然掉隊行了血腥的大洗濯。斯大林在在朝時期也談起過幹部老化的題目，但是大多數時間，他只是想借這個題目把敵手清撤除，趁便把本身人拉上來。實際上，蘇聯當時必要做的是，把交班制度作為遊戲規矩。

以是，交班人的題目到斯大林這，著實就沒辦理，汗青學家邁德韋傑夫以為斯大林「沒有留下任何情勢的政治遺囑，也沒有指定交班人」。斯大林去世時，比較掌權的有部長集會副主席馬林科夫、國度寂靜委員會主席貝利亞和外長莫洛托夫，即所謂「三駕馬車」。此時，蘇共中間委員會主席團的十人中，赫魯曉夫排第六。然而又是一場權利鬥爭，居然就讓赫魯曉夫竄上去了。。。

到了勃勳章的時間，症變如出一轍，他上台伊始，也不過被以為是均衡各流派的過渡性人物，只不事其後，呵呵。。。

2、政治精英的空前匱乏

斯大林上台後即開始了可怕的大洗濯，這場大洗濯從權利場開始，漸漸擴大到教、科、文、衛、農等各個範疇。上至政-治-局、下至布衣百姓，均有遭災者。

起首，不說國度的專業人才和知識精英，單政治精英就有不少有遠見、有本領的，早早的去見了馬克思了。剩下的，多是老弱病殘，大概栗六庸才之輩，納，背面的赫魯曉夫、勃列日涅夫你們也看到了。

其次，這種頭腦、學術、意識形態的可怕氛圍，又反過來攔阻了政治精英的孕育產生和作育。斯大林和後斯大林時期的蘇聯，對交際換最多的，恐怕便是克格勃了……縱然很高級別的官員，對付表面的天下也相識甚少，這也在某些程度上使得交班人眼界局促，沒有國際視角。

末了，最緊張的是，在斯大林那種重複的暴虐洗濯中倖存下來的政客，他們的政治伶俐，已經異化為起首為「生存哲學」所主導的犬儒意識，以是，在後斯大林期間的一班領導人中，有本領的乏善可陳，能且只能在矮子里拔將軍。比方，赫魯曉夫可以或許成為蘇聯的最高領導人，感性的說，很多人因此為他只是有一些小智慧，乃至烏克蘭農民特有的狡黠，他的調皮以及對付霸術的無與倫比的果斷本領大概才是他終極上台的緣故起因。

3、戈爾巴喬夫上台前後的故事

勃勳章在朝18年時期，很多高級幹部都不挪窩，他本人也長期抱病。他在1979年的時間確實也表現過：他累了，想歇歇了，然而遭到政治局委員們同等、友愛地攔截。大概他是真想退，但當時的官僚們著實腦筋里在想斯大林爹爹——他在位時也有過這麼表現，但目標是看看誰敢點贊，點贊的，呵呵。

然後安德羅伯夫，一位在黨內德高望重、有本領的尊長，在勃勳章生前擔當了中間布告——固然也是暗箱操縱。固然他奪目，也想有所作為，但是當時他已經八十多歲了，並且身材也不可了。他指定的交班人，是米·謝·戈爾巴喬夫。

這裡有話要說，安德羅伯夫早就欣賞戈爾巴喬夫，由於在萬馬齊喑的蘇聯黨內，陞官重要靠逢迎上級，而戈爾巴喬夫不是，他不去特供商店購物、後代不上幹部子弟學校，並且在地方上有政績，但他也同樣不招上司喜好——尤其是勃勳章。安德羅伯夫八十年代初就公然對媒體抱怨：「你看莫斯科那些人，居然不讓戈爾巴喬夫過來。」

然而安德羅伯夫去世後，接任的不是戈爾巴喬夫，而是契爾年科——頭腦守舊，作風一樣平常。當時蘇共中間全會上既定的確實是戈爾巴喬夫，但當契爾年科覬覦總布告位置的時間，開會的時間搞暗箱操縱，與會者居然麻痹的通過了！這不得不說蘇共當時已經是作去世的節拍了！

末了是戈爾巴喬夫，54歲任總布告。然而他並沒有被構造特地作育，在我看來，無論理論上，還是治國經歷上，他都屬於野孤禪。由於蘇共長期的一長制，除了正領導，其他領導、下級險些沒有任何辦理許可權，使得很多幹部實際上並沒有熬煉的機遇，並且蘇共幹部也不像你和我那樣有大量的黨校培訓。別的便是戈爾巴喬夫大概只是百里之才——他任蘇聯遠東邊疆區布告的時間，政績不錯，也因此被安德羅伯夫選中，但擔當農業部長的時間主持農業改造，就不盡如人意了——在他任職時期，蘇聯的糧食產量連續降落。稀罕的是，海內老有學者說他改造離開XX主義蹊徑，實際上他的農業改造思路卻壓根沒走出這條蹊徑——八十年代蘇聯農業生產率只有美國同時期的1/3到1/4，緣故起因在於鋒利的地皮產權題目，產權都在團體農莊，勞動者沒有積極性，當局也收不到多少糧食和錢。然後戈同硯怎麼辦理的？一刀切的推行蒔植XX作物，說這玩意高產；一刀切的推行XX機器，說這玩意進步勞動率——壓根沒思量實際天然環境等等，再退一步，題目也不在這，做成了也是治標不治本。

再然後經濟改造失敗便是敏感改造了唄！先是每次中間委員會開會的時間，戈同硯被種種七嘴八舌、攔截意見吵得頭疼，以是他就以為，都是由於制度不好，讓我開會都開不爽。然後就把權利重心改到了最高蘇維埃（這也沒錯，由於蘇聯憲規矩定最高權利機構便是最高蘇維埃，但不停當了那麼多年的橡皮圖章），實際上便是放鬆了黨對郭嘉的控制。

但是。。。。。靈活的戈同硯發明，在這開會更不爽啊，尼瑪，最高蘇維埃每次開會有四百多人，並且權利高度會合，便是討論點小題目，也得吵吵半天，整此中間險些無法正常運作了ORZ...

於是戈同硯決定痛定思痛，找出題目的癥結——痛惜他又找錯了，他以為，肯定是改造不敷徹底！對！咱們來個徹底的——頭腦上、言論上、民族題目上。固然了，中間的這一套機構、運作方法也齊備砸了！不要了！咱改總統制——尼瑪，只不過此總統非彼總統，是缺乏制衡的（固然是民選的）。改到這裡，法制、分權制衡、公道的推舉制度，險些都沒看到——除了權利移交蘇維埃後，戈同硯把黨中間扔到了一邊——這改造你能信？看看台灣，再不可看看不丹！都比你靠譜啊有木有！

再者，中間權勢巨子原來就很脆弱了，你從88年年底折騰到91年短短時間內搞出那麼多幺蛾子，蘇聯人民表現：你和我褲子都脫了你就給你和我看這個？並且，吶，政敵葉利欽在背後沒少使壞哈，沒少撈政治資源哈！末了到八一九的時間，我真替戈同硯鳴不平——黑鍋都是戈的，功勞都是葉利欽的！這不扯淡嗎？戈同硯有多高興你們造嗎？葉利欽不停背後使壞，沒有為改造做什麼孝敬你們造嗎？葉利欽當總統後經濟一團糟，彈壓議會、搞寡頭政治，蹂躪民主坑人民，你們造嗎？

戈同硯也不是都做錯了你們造嗎？——戈同硯主動放棄暗鬥，和緩了環球告急局面，也把美蘇兩國從沉重的軍事開支中臨時擺脫了出來，同時也促進了歐盟的崛起。國際貿易上與天下接軌，其後的俄羅斯在國際貿易方面根本上相沿了戈的思路，其後俄國能參加WTO和這個也不無干係。這你能說他錯嗎？

你和我假設，早知本日，當初可以不選他嗎？答案是：沒得選。縱然他的經歷並不令人得意，威望也不敷（集權國度必要這個啊），但已經是矮子里拔將軍了。縱然換個人私家上台，他不搞經濟改造，敏感改造，老步伐也是實行不下去的，結果也一樣。

以上