科學家宣稱找到同性戀基因你信嗎？

同性戀現象古已有之，並存在至今，無論什麼歷史時期、文化背景，無論是提倡還是壓制，同性戀在人類社會中總保持相當的比例。但是，對同性戀的成因卻眾說紛紜，莫衷一是。

在針對性取向基因基礎的史上最大規模研究中，科學家發現了與同性戀相關的基因。據英國報道，研究人員首次觀察了1000多名同性戀男子的完整基因組，即個人全部的DNA代碼，並將其與類似數量的異性戀男子的基因數據進行比較。

他們發現，同性戀和異性戀男子在SLITRK5和SLITRK6兩種基因上存在差異。SLITRK6是一種促進大腦發育的重要基因，在包括下丘腦的大腦區域尤為活躍。下丘腦對於產生控制性衝動的激素至關重要，以往的研究表明，同性戀男子下丘腦的某些部位比普通人要大34%。

• 基因愈發被重視

韓國科學家在2010年報道，胚胎期去除雌性老鼠的一個特殊性基因——FucM，可使雌性老鼠拒絕異性的求愛，並試圖與同性交配。原來，FucM基因影響了雌激素水平，進而使大腦受到影響 。美國科學家海默等人在1993年的一項調查更加著名，他們研究了40對同性戀兄弟的DNA，發現同性戀者和有同性戀傾向的人在其X性染色體長臂頂端區域有個叫做Xq28的基因決定了他們的性取向 。

• 同性戀更愛孩子

如果性取向是通過基因遺傳而來，那麼無法繁殖下一代的同性戀者，其同性戀基因如何遺傳下去呢？其實，「導致個體不育的基因，就不能在進化中生存」的觀點，只是進化論初學者的想法。

總結：我相信會有同性戀基因的存在，因為無論是動物還是人，其性行為的作用都不可能、也不應該是以繁殖為唯一目的。

我相信會有同性戀基因的存在，因為無論是動物還是人，其性行為的作用都不可能、也不應該是以繁殖為唯一目的。

表觀基因標誌可能與性向有關。但是單就這個研究來說，儘管它宣稱發現了同性戀基因，但是它未能按照研究設計的那樣證明這一發現。基於一個龐大而多樣化的人口樣本群，對不同雙胞胎組進行複測，同時檢測同性戀男性的同一表觀基因標誌是否比直男更加普遍。

性可能受到許多不同因素的影響，包括環境、經驗和某些方面的先天生物變異。我看不出這項工作有什麼重大影響，也看不到它在未來會有多大用處。

儘管以往也有研究指出同性戀具有基因誘因，但本次是研究人員首次研究個人的全部基因組，是對性基因基礎的最全面評估。

同性戀和異性戀男子在SLITRK5和SLITRK6兩種基因上存在差異。SLITRK6是一種促進大腦發育的重要基因，在包括下丘腦的大腦區域尤為活躍。下丘腦對於產生控制性衝動的激素至關重要，以往的研究表明，同性戀男子下丘腦的某些部位比普通人要大出34%。

美國伊利諾伊州北岸大學衛生系統研究學院的研究人員還發現了TSHR基因中的差別，這種基因與甲狀腺有關，而之前的研究發現甲狀腺也影響性取向。

總結：性行為可能受到許多不同因素影響，包括環境、經歷，可能還有某些天生的生物變異。基因影響非常微弱，不具備任何預見或診斷價值。

科學家宣稱找到同性戀基因我信，有什麼用呢？這個還是要靠科學的論證來對待的，加州大學洛杉磯分校的研究團隊宣稱發現了一系列與造成男性同性戀有關的表觀遺傳標記。所謂表觀遺傳學標記是指那些並不改變基本遺傳序列但是能夠影響基因表達方式的DNA化學修改物。

Ngun的團隊研究了47對同卵雙胞胎兄弟的表觀遺傳學標記，其中37對雙胞胎中只有一個是同性戀，而另一個則是直男，其餘10對雙胞胎則都是同性戀。他分析了雙胞胎兄弟14萬個基因區段，並希望找到DNA甲基化的表觀遺傳標記（methylationmark），這樣的化學變化能夠昭示出基因在何時何地被激活了。隨後，他又鎖定了6000個有可能發生變化的基因區段，並開發了一個計算機模型，該模型能夠利用這些區段的數據推測出雙胞胎兄弟的性向。

表觀基因標誌可能與性向有關。但是單就這個研究來說，儘管它宣稱發現了同性戀基因，但是它未能按照研究設計的那樣證明這一發現。基於一個龐大而多樣化的人口樣本群，對不同雙胞胎組進行複測，同時檢測同性戀男性的同一表觀基因標誌是否比直男更加普遍。

性可能受到許多不同因素的影響，包括環境、經驗和某些方面的先天生物變異。我看不出這項工作有什麼重大影響，也看不到它在未來會有多大用處。

遺傳效應太弱，沒有任何預測或診斷價值。所有的生物學(包括性的起源)在某種程度上說都很有趣，但我沒有看到這種研究的直接應用價值。

這是一個非常難以研究的問題。即使某個基因變異與性取向有關，但這並不意味著基因是導致同性戀的罪魁禍首，它只意味著與此特質有關。這類人可能是更好的社會意識，或者勇敢地承認他們屬於少數人。