貨幣需求與利率的關係？

03-19

首先，根據可貸資金理論，貨幣需求與利率是負相關的。
利率升高，則存款收益增加貸款成本增加，人們願意把錢存入銀行而不願意去市場上借錢，所以貨幣需求減少;同樣的，利率降低則貨幣需求增加。
但反過來說，把利率看成是貨幣的價格，貨幣需求增大，供大於求，則利率是上升的;而貨幣需求減少，利率下降。

按說不論是利率影響貨幣需求還是貨幣需求影響利率，應該是一個方向影響吧，為什麼利率影響貨幣需求是正相關，而貨幣需求影響利率是反相關呢？
初學者，忘答疑解惑，輕拍。

不知道有沒有理解到@鏟子同學的意思

題主說的利率升降導致的貨幣需求的的變化應該是下圖中的動作a1和a2，而題主後面說的貨幣需求的增大導致的利率升高應該是動作b和c吧？

問題出在你沒有理解整個作用的機制。一個是需求量的變動，一個是需求的變動，一般在初級或中級教材中講圖像變化時都有提到(曼昆是肯定提到過)。

1. 利率上升引起的貨幣需求改變，是在L(i,Y)的線上進行變動，所以是負相關的。即利率上升，貨幣持有的機會成本增加(存起來收益變高了)，因此對貨幣的需求就減少；這裡所謂貨幣需求改變，實質上貨幣需求量的變化。

2. 貨幣需求改變引起的利率變化，有一個前提，那就是必然有一個外生變數(即除利率外的)引起了貨幣需求變動。比如市場上商品增加(Y增加)需要更多貨幣量來交易，此時，是L(i,Y)整條曲線向外移動。這時，結合一條垂直或右上傾斜的貨幣供給曲線可知，利率增大，貨幣需求不變或增大。這裡是貨幣需求而非貨幣需求量在變動。

雖然概念有點繞，但是需要理解的就是影響貨幣需求的變數有很多(如i,Y)，但一張圖是畫不全的。在圖上的變數(i)作用起來直接沿著曲線變動就行，就如同函數給定x得出y。不在圖上的變數就需要改變整個函數的水平，而非沿圖像變動。比如生產可能性邊界向外擴張

我是這麼理解這個問題的。

貨幣需求增加，且貨幣需求大於貨幣供給，說明這個市場上的「錢」更值錢了，所以人們不願意把錢放在銀行里儲蓄，或者購買企業債券之類的，而是更願意持有流動性強的貨幣。但是銀行、企業及其他金融機構很著急啊，它們要通過發債來實現自身運營的，那怎麼辦啊，只能提高利率來吸引更多的貨幣流向自己，讓市場上的人們購買自己的債券。

所以我們看到了當貨幣需求增加時，利率上升的經濟現象。

另外再補充一句，題主考慮的可能是兩個市場的不同情況。利率上升，儲蓄的收益上升，投資的成本也上升，所以貨幣需求下降，這個講的其實是產品市場的事，是IS模型。而（交易性）貨幣需求增加，金融機構為了吸收民間存款提高利率，減少實際需要的貨幣量，這個講的是資本市場的事，是LM模型。

兩年不碰經濟學，發現真的都快忘光了...

題主的問題有個地方錯了：「把利率看成是貨幣的價格，貨幣需求增大，供大於求，則利率是上升的」，這裡貨幣需求增大應該是供小於求，才會有價格（利率）的上升。

樓上@鏟子同學講得很清楚了，關鍵是理解這種變化是需求曲線本身的移動還是沿著需求曲線移動。不再贅述。

正向變動應該是預期利率與投機貨幣需求的關係，反向變動是利率水平和投機貨幣需求的關係。

持有更多貨幣還是債券取決於現實利率與人們心中正常利率水平之間的關係。凱恩斯認為，每個人心中都有一個正常的利率水平，若利率低於正常值，預期利率上升，債券價格下跌。為了避免債券價格下跌造成的損失，人們願意持有更多的貨幣，減少債券持有量，導致貨幣需求增加。反之，當利率超過正常利率時，預期利率下降，債券價格上升，因此我們買債券就會獲得收益。利率越高，預期持有債券資本收益越高，多買債券少存貨幣。

因此，投機性貨幣需求與利率是成負相關的。