倒拿軍報擺拍「彰顯工匠精神」？求您別再黑軍隊黑宣傳！

作者：第一幹事+艦小萌；

繼不久前「轉業幹部未按時交思想彙報挨批」引發「粑粑文」論戰並引爆軍人的朋友圈後，今天，一張某新聞截圖在戰友群中被廣泛轉發！哪怕相關編輯後來刪除了原文，也擋不住了。

原文來源：「XX國防教育網」

文章標題：《退役風采：昔日戎裝排頭兵黃建平「華麗轉身」技術能手 平凡崗位彰顯工匠精神》

壓題圖片場景說明：鬱鬱蔥蔥的林間，主角一身休閑裝，雙手拿起一張解放軍報，讀得十分入神的樣子。

網友找茬：如圖所示，這張軍報進行了上下對摺。給讀者展示的是頭版帶有刊頭的上半部分，那麼也就意味著：主角看到的是倒置的下半部分。

軍旗追蹤：

雖然沒能看到刪掉的原文，但就截圖本身來看，已經存在至少3處紕漏：

1，如網友所見，正在閱讀的報紙倒置。系擺拍無疑，且拍得極其隨意。

2，經核查，該報紙為11月2日的解放軍報。距今已隔近2個月。做新聞找道具也太沒時效性。

3，「他曾經身著戎裝,鑄成堅不可摧的鋼鐵長城;他曾經肩負使命，燃燒青春與熱血為人民奔赴前線。而現在，他把昔日榮光悄悄裝進星朗，將軍人特有的優良品質……」截圖上可見的這段「編者按」，系全文搬運他人。如下圖所示。需要說明的是，這裡截取的雷同來源，也並非首發。暫時無法從網路上考證最早的原創出處。

無獨有偶，關注中國軍隊、關注軍事新聞宣傳的人們不會忘記：浙江《今日早報》2012年11月17日頭版，曾刊登了一組女兵讀報學習十八大精神的新聞。結果被網友核對後證實：

女兵們看的14日《人民日報》封底是第4版——是要聞版講的珠海航展、15日《台州日報》封底是第12版——純廣告版。這兩版內容與報紙宣稱的「學習十八大精神」毫無關係。

揭批「擺拍門」的博文被網友瘋傳。大家紛紛留言：「強烈抵制擺拍！」數小時後，浙報集團下屬圖片新聞中心在官網上發布《關於今日早報頭版出現嚴重擺拍照片的致歉聲明》：

11月17日，《今日早報》頭版刊登嚴重擺拍的照片，在廣大讀者及網友中造成極其惡劣的影響。出版流程顯示，該照片由圖片中心簽發，當班編輯具有不可推卸的把關責任。由於這張照片帶來的對於新聞真實性的戕害及非常嚴重的導向錯誤，我們深表歉意。經研究決定，扣發圖片中心值班編輯潘海松當月獎金，給予照片作者停權6個月的處理。

隨後，「@財經網」「@頭條新聞」「@人民日報」等微博紛紛報道此事，進一步引爆大眾輿論。

有評論指出：「擺拍門」的有趣之處在於，它打著學習十八大會議精神的口號卻逆黨代會的精神而行。眾所周知，十八大精神的重要內容是求真務實，而通過擺拍、甚至造假的手段製作新聞，本來就違背了新聞真實性的原則。這正是此事引發大量網友詬病的主要原因。

《人民日報》微博評論：百姓反感的就是黨反對的，「上」不好此，庸人又何必積極表現、自討沒趣？

誠哉斯言！堂妹替軍人新郎與新娘拜堂成親、醫院女護士可以靠信仰活、退伍戰士給村支書父親帶十九大理論當禮物……這些反人性、反常規、反邏輯、反科學的報道，莫不如此！

寫到這裡，眼看著2018年的新年鐘聲即將敲響，不禁想起今年初一段被眾多新媒體熱炒的新聞：

今年1月底、春節前，一個湖南衛視出品的視頻火爆了朋友圈。內容主要是講述湖南伢子雷輝從軍八年（視頻中軍銜為上士），今年作為部隊的炊事班長無法回家，其母千里迢迢趕到邊防來看望兒子。母子相見其情其景，感人至深。

許多軍媒、官媒紛紛轉發，很多都用了這樣一個標題：《兒子參軍八年未見，當媽媽悄悄來到身邊，七尺男兒哭成淚人》。

可能大多數人看到 「八年未見媽媽」「七尺男兒哭成淚人」，心目中鐵血剛毅的軍人與「淚人」聯繫在了一起，給讀者極大的情感衝擊。不少人在評論中感嘆邊防軍人的不容易，被這份不容易的相聚感動。

但所謂「外行看熱鬧、內行看門道」，也有不少「懂行的」在一些公眾號發布後留言質疑：為什麼八年沒見，不是當兵第三年就可以休假了嗎？

是的，很多內部人士看到這個標題，首先想到的也是「為什麼會八年沒見」。這不太符合常理。畢竟，我國實行的是兩年義務兵制，第三年選改為士官後，就可以享受休假（以前規定下士是三年兩次假，2015年原四總部頒發《關於進一步規範基層工作指導和管理秩序若干規定》，明確未婚下士與父母不在一地生活的，任期內每年享受一次探望父母假，每次假期20日）。

作為一名老兵也好，一名帶過兵的幹部也好，咱忍不住，仔仔細細、來來回回、反反覆復將視頻看了一遍又一遍，找到的唯一和「八年未見」有關係的，是雷輝媽媽在接受採訪時說了一句：「參軍有八年了，做母親的肯定有點想。」

事實上，就個人觀察到的，媽媽說這句話的時候語氣還是比較輕鬆的，用的也是「有點想」。如果一位母親真的8年未見兒子，她會說「真的很想」「想死了」還是「有點想」呢？應該沒必要在這個時候裝輕鬆吧？

那麼問題來了，到底是誰讓兵兒子「8年未見」媽媽的呢？

1 是編輯讓戰士「八年未見」媽媽么？

既然視頻中說的是兒子「當兵八年」，從頭到尾都沒有說戰士八年沒有見到母親，為什麼編輯就敢加上這樣的標題？這樣說的依據在哪裡？

如果僅僅通過「當兵八年了，媽媽肯定想」這麼一句話就推斷出母子「八年未見」，是編輯推理能力強？還是得到這一素材後，自行通過其他渠道進行了補充採訪和查證？

假如沒有採訪核實，編輯憑什麼這樣隨意加上標題？

假如採訪核實過了，編輯是否應該在發稿時加入補充的文字說明，而不是讓讀者疑惑叢生？

目前已無從考證是哪家媒體先用的這個標題，但很想問下那麼多轉發視頻以及文字的媒體編輯們，你們有人仔細看了視頻和文字內容嗎？如果沒有，你們為什麼就一擁而上，沿用了這個標題？

2015年11月30日，多國領導人出席了巴黎的氣候變化大會。而後，因為新華社的一篇通稿誤寫「美國總統奧馬巴」，連累多少家報紙媒體中招？難道僅僅怪新華社嗎？恐怕也得自己找找原因。

2 是單位領導讓戰士「八年未見」媽媽么？

如果真的是八年沒見父母，那到底為什麼？

視頻中沒有提到「八年未見」，更沒有提到原因，各家媒體編輯也只是簡單地提了「母子八年未見」，也沒有說明原因。

視頻中母子兩人關係很好，那麼應該可以排除兒子休假就是到處旅遊不回家，或者得知兒子回家媽媽就躲起來不與他相見。所以，這名炊事班長是因為個人素質太突出，單位實在離不開他（他一休假全連官兵就茶飯不思），導致選改士官以後從來沒有休過假么？

如果一名戰士入伍八年沒有休過假（扣掉義務兵兩年，和下士中的一年，他至少應當已經有5年可以享受休假的權利），那麼這個單位是不是有問題？戰士的基本權利是不是沒得到保障？領導是怎麼關心部屬的？規章制度沒落實是不是也該追責問責一下？（好像聽到了該單位領導的聲音：這個鍋我們不背！）

再換句話說，就算兒子確實有事八年沒有回家，他當兵的地方畢竟不是月球火星，看得出來他們母子關係也很好，不至於要等到八年後在電視台的幫助下才能見一面吧？！

3 是輿論讓戰士「八年未見」媽媽么？

假如，假如，假如，因為種種不能為外人道的原因，這對母子確實「八年未見」。

那麼，作為一名基層軍人，請容許我們許下個2018年的新年願望：

願這輪「史上最牛」的軍改完成後，不再有八年不見父母的兵，不再有八年不見父母的宣傳，不再有車站執勤取消婚禮，不再有軍嫂千里奔波只能見丈夫幾十秒甚至一面難見，不再有為了比武放棄守護妻子分娩，不再有為了迎接考核無法見病重將逝的父母最後一面……

他們願意為祖國和人民作出犧牲，他們願意在危難來臨之際挺身而出，他們有最美的逆行，他們也有最堅強的肩膀。可是，他們也有血、有肉、有愛人、有家庭，他們不是超人，不是冷血動物，不是不愛自己的妻子，不是不想孝敬自己的父母。而我們的某些輿論宣傳，卻總是在刻畫這樣一個個聖賢般的「冷血怪物」，這到底是歌頌，還是「高級黑」？

衷心希望每一名軍人，首先能被當做一個「人」。

4 不是「八年未見」媽媽，就無法感動受眾了嗎？

撇開被強行插入的「八年未見」媽媽，我倒是很樂意分享另外兩段視頻。

「神仙灣」——

2014年湖南衛視春晚節目中，有這麼一個類似的小片段：節目組送來自湖南的爸爸媽媽到祖國海拔最高的「神仙灣哨所」，看望三年沒有回家過年（不是三年沒回家，不是三年沒見爸媽）的藍美潮參謀。

爸爸媽媽千里奔波，忍受著缺氧的痛苦來到祖國邊陲，最後爸爸還因為身體原因沒能上到哨所看望自己的兒子。

這個視頻看一次哭一次，不僅是因為「神仙灣」的艱苦，爸爸媽媽去那一趟的不容易，還因為視頻中有一個熟悉的面孔哭成了淚人。

「紅其拉甫」——

2015年，山東衛視也拍了一段這樣的視頻。主人公是邊防武警徐西軍，駐守在世界上海拔最高的陸路口岸紅其拉甫口岸。

「他已經足足五年沒有回家過過春節了」 （不是五年沒回家，不是五年沒見爸媽）。節目組送他的父母，從4790公里之外老家過來與他團聚。

同樣是母親，這位媽媽在鏡頭前哭著說「你走了我一直想念你」「我很疼得慌」……

撇開被各大公眾號強行插入的「八年未見」，可以說，能在地方衛視看到這樣的節目，心裡是非常感動的。

特別是當看到節目最後打出「向所有戍邊軍人致以新春問候」這樣一句話的時候，淚水就忍不住要出來了。

雖然現在軍人的社會地位不那麼高，雖然我們不好意思穿軍裝上街，雖然別人知道我的身份的時候不會和我說「Thank you for your service(感謝您為國盡忠)」，雖然我作為一個軍人並沒有感受到多少榮耀和尊崇，起碼有這樣一個節目，有這樣一個電視台，還記得我們。

近日，領袖就新華社一篇《形式主義、官僚主義新表現值得警惕》的文章作出指示的。他指出，文章反映的情況，看似新表現，實則老問題，再次表明「四風」問題具有頑固性反覆性。糾正「四風」不能止步，作風建設永遠在路上。

借用別人一句話，

「經是好經，就是被和尚念歪了」。

當兵八年——八年沒回家過年——八年沒回家——八年沒見媽媽……

這樣的衍生變化的套路，咱們的宣傳，還是少些罷？

也請撰稿攝圖的記者和通訊員，少一些形式主義；報紙媒體把關審查的編輯，少一些官僚主義吧？別再當軍隊和軍事宣傳的「高級黑」了好嗎？

推薦閱讀：