測書：《金字塔原理》到底值不值得讀？

經常被人安利《金字塔原理》，從大學時的同學，到工作後的領導，好像沒看過這本書，就顯得我這人沒邏輯似的。斷斷續續地翻了一遍，我就按照「結論先行」的原則，給出我的答案。

「金字塔原理」是個好東西，但《金字塔原理》這本書不值得花太多時間去讀。

這樣說的原因有三：

1、這本書很枯燥，讀起來真的沒什麼意思。（我看的是中文版，不知道原版啥樣，反正看豆瓣評論，很多人讀幾頁以後就讀不下去了）

2、本來幾百字就能講清楚的一個道理，作者明托硬是寫了兩本書，並且寫的「又臭又長」，讀起來浪費時間。

如果你想用五分鐘了解「金字塔原理」，我倒是推薦你讀讀馮唐的《老聃的金字塔原理》，作為前麥肯錫員工，馮唐對於金字塔原理的理解還是很到位的，並且馮唐這篇文章很短，通篇都在說人話。（馮唐原文見文末閱讀原文）

3、不過，「金字塔原理」確實是一個思考、表達的好工具，雖然馮唐一直在埋汰明托老太太「湊字數騙錢」，但是他自己也承認：金字塔原理，是他在麥肯錫收穫的最寶貴最有用的玩意兒。

所以，如果是沒時間讀書或者不喜歡讀書，但是又想了解一下《金字塔原理》是何方神聖，你可以繼續往下看，我爭取用一千字把它講清楚。

金字塔原理是啥？

它是思考和表達的一種模式，任何事情都可以提取出一個中心論點，然後下面有三到七個分論點做支撐，每個分論點下面再有三到七個分分論點做支撐，這樣一層一層延伸，就像金字塔。

是不是有點眼熟？這不就是小時候寫作文時的「總分總結構」嗎，「論點論據論證」，你這樣理解也不能算錯，明托老太厲害（或者說精明）的地方就是她把它包裝成了一個概念，並且寫了兩大本書。

使用金字塔原理需要注意啥？

不要簡單地把金字塔原理理解成「一生三，三生九」這樣的一個層級結構，那就太小看明托老太了，她還提出了搭建這個層級結構的一個重要原則：MECE法則。

具體意思就是，各個分論點之間要「相互獨立、完全窮盡」，說白了就是要不重不漏。

MECE法則是提高思考質量和效率的重要法則，這一點真的非常有價值。

論點不重複，你就不用做無用功，提高思考效率；論點沒遺漏，你的思維就嚴謹，滴水不漏，這樣的思考才最有質量。

上面主要說的是論點的橫向關係，不重不漏。金字塔原理對論點的縱向關係上也有要求。具體來說，上一層論點是下一層論點的總結和結論，下一層觀點是上一層觀點的論據支撐，從上到下逐層展開，從下到上逐層支撐。

當我們表達的時候，需要從上到下，結論先行，一層一層展開，具體展開到多少層，看你有多長時間可以說；思考的時候，從下到上，先多方面搜集資料，然後整理歸納，向上得出結論。

所以，MECE法則是思考和表達的一個好工具，不過，想要熟練運用，還是需要多練習。介紹我的一個方法，每天找一個話題，按住微信的錄音鍵，說兩分鐘，按照MECE法則，剛好說完三個點。「一個話題，兩分鐘，說三個點」，按照這個套路多練習，你的表達能力會有大的提升。

另外，金字塔原理中還提到了一個表達的「SCQA」結構，就是「情景-衝突-問題-答案」模型，之前我有寫文章專門講過，這裡就不細說了。（戳這裡看原文）

最後，再多說兩句《金字塔原理》這本書，雖然明託大說特說金字塔原理，但是她的這本書卻並不太符合她口口聲聲說的那些原則：

1、她說要學會講故事，提高觀眾的注意力。但是她這本書幾乎沒啥故事可言。

2、金字塔原理的目的是為了讓思考清晰表達清晰，但是《金字塔原理》整本書給人的感覺是結構混亂，看書的目錄，她自己都沒有認真遵守MECE法則。

3、金字塔原理倡導觀點簡潔明快、邏輯清晰，但是老太太一直在那裡啰啰嗦嗦，這可能是培訓師的職業病吧。

最後的最後，再說一句：金字塔原理主要適用於公文和商務類寫作，不要寫啥都用，以免走火入魔。