如何看待東北嶽雲鵬在歡樂喜劇人第二季的奪冠？

無疑，這些年很多地方衛視林林總總的都有過這類喜劇節目，但最成功也最用心的應該就是歡樂喜劇人了，製作方把舞台劇，傳統小品，東北二人轉，相聲，甚至棟篤笑，除了不適合這個舞台的上海本土滑稽戲和啞劇之外的主流喜劇表演方式都帶到了這個舞台上。節目組是值得加一個雞腿的。也讓節目瞬間與其他同類節目拉開了「檔次」上的差距。哦，對了，這裡補一句，降低逼格的一點其實在換主持人，乍一看，這是個喜劇綜藝節目啊，老郭當然更適合，但如果細想，其實吳秀波好的多。老郭是當下相聲界當之無愧的第一人，腦子反應快，接話搭茬無敵。但確確實實不是一個好的電視節目主持人，太過搶戲，稜角過於明顯，有時候格局太小.

我個人一直以為，曹啟泰鼎盛時期的狀態才是真正能hold所有類型節目的好主持人的應有素質。

說說這些團隊和節目，其實從觀眾反應的角度來評價更簡單粗暴。比如，最後一期宋小寶和開心麻花的兩個節目，連在了一起，觀眾評價成明顯兩級分化，都是覺得兩者之一極好，另一邊極差，無聊。這是文化差異的導致的。比如我就無論如何對二人轉那套笑不出來，反之亦然。在知乎就不要扯什麼地域了。

其實最大的爭議就是開心麻花和德雲社最後誰拿第一唄？其實重要嗎？有沒有比如贊助商利益相關？重要嗎？有沒有內定，重要嗎？即便重要，似乎也沒「那麼」重要吧？這不是真的什麼奧斯卡之類的大獎，就是個綜藝節目，好比，我是歌手如果改成明星大聯唱，大家一人出來唱一首歌，誰還要看？

大潘他們那個節目，玩了一個昆丁的環形結構，可惜劇本支離破碎，支撐不起來。這也是他們一貫的問題。開心麻花那個節目，很多哏都很不錯，尤其對比之前美人魚那個節目，高下立見，裘繼榮那段表演相信大家也驚艷到了（當然，會有人說了這是喜劇比賽啊，這節目哪裡好笑了？ok，那我們就是不在一個維度上的討論了），特別是沈騰，的確是來助演的，並沒有像很多嘉賓都成了主演。

這裡還要提一下被忽視的潘長江的小品，上面說了，我作為一個南方人，又一貫對東北那套笑不出來。但不得不說，潘長江的這個作品實實在在的非常老道，從劇本到表演到結構到包袱，那小女孩也是個亮點。一切都都妥妥帖帖（其他所有非相聲的作品都有一些斷層，比如開心麻花的那段裘繼榮的，銜接的還是有些突兀的，而且後面對比再次出現的大聖，肢體動作和氣場瞬間就弱了，除非像彈幕講的，最後出現的是六小齡童，否則這個收尾其實是失敗的。），至少沒出現什麼刻意抖包袱卻讓人尷尬的地方出現。老演員紅了這麼多年自有他的道理，即便輸了也看得出和其他組經驗上的差別。所以被忽視了，卻沒什麼人罵。可惜，輸也輸在了太安全。 好比，教金融的教授，中戲北電教表演的老師，最後不一定比學生們牛x，但是有些扎紮實實基礎的點東西，是需要沉澱出來的。潘長江，趙本山在他們自己的領域裡是當得起老戲骨和好演員這個稱謂的。

至於小嶽嶽的表演，其實也是很好的，雖然我不懂相聲，但是很小的時候就覺得為啥同一個段子，侯寶林講每次我知道後面要說什麼，還都是會笑，別人講，聽著就這麼尷尬呢？馬三立的幾個經典老段子也是樣。一直到很多年後郭德綱的出現，才又有了這麼一個人。所以，我覺得德雲社的基本功訓練大概真真是極好的。另外，很多評論的人忽略了一點，在屏幕前聽相聲和你在現場看到的效果大約是要打對摺的（任何舞台類的表演放到電視屏幕上都會有這樣的收縮效果），如果沒有看過現場，建議可以嘗試下，懶得去的話，那道理大約等同於在現場看球和看電視直播的區別。話說，聽過德雲社的現場，我一上海人都笑死了，何況這節目錄的地點是北京。

其實我個人也以為最後一場開心麻花的更好，但不表示小嶽嶽的不好。至於收尾處弄的象德雲社封箱一樣，確實有點怪怪的，還有說讓小孩兒叫爸爸爺爺什麼的，老郭的待人接物不會傻到人家父母高不高興都不懂分辨的，我們就不必這麼狹隘的瞎操心了。

最後跑個題，開心麻花其實收益很大，沈騰從「夏洛特"起，真正的讓開心麻花這個招牌從混個耳熟到打響再到讓觀眾慢慢熟悉整個團隊（德雲社乾的其實是一樣的事兒）這些都是有策劃的商業行為。既然都是商業行為，大家都得利了，那贊助商和結果多多少少有些聯繫那是必然的。可是，照爐石某主播的口頭禪來說就是「沒所吊謂。。。」

然而，從發展方向來說，至少目前看來，這兩家是兩根線上的螞蚱，走的不是一回事，開心麻花如果運作的好，未來會非常的好。而德雲社，依然太過依賴老郭一個人的招牌，雖然他們也知道這個問題，也在努力的一個個的捧。但人才結構決定，整體未來不會像開心麻花這麼順暢。比如他們的電影電視劇公司已經拍了很多部戲了，品質呢？我們記得哪些？這就是先天缺陷造成的局限性了。他們很快或者已經遇到了瓶頸。