江歌劉鑫案為何說正義沒贏，人性沒贏，咪蒙贏了？

在美劇《黑鏡》第三季第六集《全網公敵》的劇情設定中，22世紀的英國，每天Twitter上的#去死#標籤（話題）中排名第一的人，第二天下午5點，就會受到人造蜂的攻擊，痛苦地死去。

這樣恐怖的事情連續發生3天後，警察陷入了沮喪與恐慌，但是民眾卻陷入了狂歡，更多人開始給自己不喜歡的人加上「去死」的標籤，票選他們最想讓他「去死」的人。

這樣詭異的情節，當然只會在科幻劇中才會出現，但是我很懷疑，如果此刻的中國也有這樣一種可怕的「投票工具」，我們是否有足夠的理性不去使用。

日本留學生江歌被殺害的事件，這兩天因為視頻節目《局面》報道了江歌母親和劉鑫的見面，再次成為網友熱議的焦點。

讓我感到不安的是，在眾多討論此事件的自媒體文章中，大家不是把焦點放在殺人兇手上，而是將矛頭對準了江歌的朋友劉鑫。

當然，劉鑫在江歌被殺害之後，確實有很多處理不當的地方，包括和江歌的母親在溝通過程中出現的諸多問題。

但是當我們加入聲討劉鑫的隊伍時，我們必須警惕、必須問自己的是：是的，劉鑫可能確實犯錯了，但我們有權利用輿論的力量去懲罰她嗎？她應該遭受何種程度的懲罰你才滿意？

讓我們擔憂的是，不僅有很多不理性的網民在人身攻擊劉鑫，對她辱罵、詛咒，甚至打電話騷擾。

更有一些很有影響力的公眾號，帶頭舉起了「制裁人性」的大旗，對劉鑫進行道德審判。

例如，在這篇文章中，咪蒙帶有明顯的傾向性闡述片面的事實，並且使用了「混蛋」、「人渣」這樣人身攻擊的字眼。

在文章的評論中，咪蒙甚至寫出：「如果是我的孩子，遭到這樣的對待，我不會跟對方講道理，我會殺人！！！」這樣強烈攻擊性的話。

?

而這條「我會殺人」的作者回復，竟然得到了2.1萬的點贊。

這樣的評論在這篇文章中不是少數，在這條評論前，「別讓他（兇手）死啊，早點放出來去找劉鑫」的評論，得到了3.4萬的點贊。

記得開頭我們說的那個#去死#標籤的科幻劇情嗎？

我知道，在這樣群情激奮的時候，我們站出來告訴大家要冷靜，不要使用網路暴力，實在太難太難了，連帶我們都可能被貼上「聖母婊」的標籤。

但是看到咪蒙這樣的文章，以及文章下面這些帶攻擊性的言論，我也很難說服自己不站出來，說一句：繼續使用這樣的網路暴力，正義不會贏，人性也不會贏，贏的只有咪蒙，收穫了又一篇流量超高的文章（目前這篇微信的閱讀量、點贊量都已經過了10萬+）。

而大多數人在譴責之後，可能仍然沒有意識到，自己正在做的事情，可能造成什麼樣的影響。

所以我還是要呼籲：讓我們在發出譴責之前，冷靜下來，再回頭想想：如果劉鑫犯錯了，誰有資格去懲罰劉鑫？劉鑫受到什麼程度的懲罰，我們才會滿意？

這個問題，我也沒有答案。

但是推薦你看一個梁文道的演講視頻，在這個演講中，道長談到「人肉搜索背後的網路暴力」問題。

道長演講的背景，和今天發生的事情，不一定完全吻合，但是背後的網路暴力問題，卻仍然在今天存在。