如何看待杜蘭特是三十年來最好的得分手這個觀念？

2006年1月14日到2月3日連續10場比賽，科比拿下了414分，而不是396分：

同一個賽季，科比有連續9場30+、連續8場30+和連續7場30+的記錄，同時還有連續4場40+（其中一場50+）的記錄，這裡面起碼還有兩個時間段的連續10場比賽，科比得分超過383分。同時，科比最巔峰的連續10場得分紀錄，也不是出現在06年，很明顯應該是在02-03賽季的連續9場40+的比賽階段吧？

科比這個時間段最多的情況拿下的是431分（2月4日到2月23日），比杜蘭特連續10場記錄多了48分，場均多4.8分。這些都被楊毅先生刻意忽略了。偏偏要強調06-07賽季，不知道他指的是哪

1.文章說最巔峰的10場比賽杜蘭特只比科比少13分（實際上由最高票答案更正是48分），然後說杜蘭特還是收著打，如果想得這「13」分不難的。比如「拿下46分那一戰，完全能得50分」「拿下54分那一戰，完全能拿60分「

首先這已經是比較2個球員最巔峰的連續10場比賽了。科比也有收的時候，杜蘭特也有放的時候，最巔峰的10場基本上已經average out了這些因素。而且所謂的是收著打還是放開打，你不知道，我不知道，所以能不能就事實發生的數據比較？按這種的如果論，科比曾經3節比賽拿下56分，對小牛3節比賽拿下60+分，那我能不能假設科比再打個第四節？那麼81分都不是科比的極限了。

2.文章說杜蘭特雖然場均得分少，但是出手少效率高。所以比科比麥蒂艾佛森甚至喬丹更牛？

沒錯。數據上看杜蘭特得分命中率更高，但這可以推出他是30年最好的得分手？如果一個人每場比賽3投2中，67%命中率，他就比杜蘭特強？當然這是誇張。但是如果作者學過一點經濟學，或者統計，就應該知道extrapolation是什麼以及其統計意義。這也是我最上面解釋的，不能夠用線性思維看待這個。對於杜蘭特來說他的數據的range就是20多分到31分，沒有達到35分，他或許就沒有能力達到35分。即使假設他能得場均35分，我們也無法確定他到底需要22次投籃還是30次投籃。

給一個感性一點的解釋，比如評論中有人說體力原因。我記得當科比得81分之後，諾維茨基曾經說「我不確定我有投籃40多次的體力」。如果你打過球，你會清楚你的第10次投籃會比第一次辛苦，第20次投籃會比第10次辛苦，第40次投籃會比之前更加辛苦而且這很可能是個指數函數。

再舉個栗子，好的投籃機會在一場比賽中也是有限的。比如一場比賽對手給你20個輕鬆得分的機會，那麼杜蘭特和科比可以用很高的效率得分。但是科比每場比賽多投的那些，肯定是難度更高。同理，我們怎麼能期望杜蘭特能用同樣高的效率進額外的那幾個球？

3.楊毅自己的字：杜蘭特收著打，而科比是人擋殺人，佛擋殺佛。

This is exactly why Durant is NOT the No.1 scorer for the past 30 years.

---

推薦閱讀：