如何看待5名未成年女生欺凌同學被判刑的事件？
今年2月28日下午3點到晚上10點之間，在北京市西城區某職業學院內，女學生朱某夥同另外4名女被告人在學校女生宿舍樓內，採取惡劣手段，無故毆打、辱罵兩名女學生，並拍攝視頻。
其間，5名女被告人脫光了1名被欺凌女同學的衣服予以羞辱，並用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事後還在自己的微信群內小範圍傳播；其中一名被害人，當天先後被毆打了3次。
從法律規定上說，未滿18周歲的被告人，是要依法從輕減輕處罰的。在這個案件里，當時我也做了被告人和被害人雙方的工作，促成了被告人對被害人積極賠償，也獲取了兩名被害人的諒解，這屬於法定酌情從輕處罰的一個考慮因素。
但從另一方面來說，咱們國家的未成年人保護法，保護的不僅僅是實施了犯罪行為的未成年人，同時這個案件裡面的被害人，也是未成年人。不能光說保護未成年人，她犯了罪，但還是個孩子，不應該判刑，那麼對被害人而言，哪來的公平正義？我怎麼來保護被害人的合法權益？為了保護受害人，案件審理過程中，肖志勇沒有見到這兩個女孩。作為主審法官，案件判決之後，肖志勇並沒有審理完其它案件之後的那份輕鬆。肖志勇：我對被告人判刑了，對被害人這邊來說，她是不是能體會到法院的良苦用心？對被告人這一邊而言，以後是不是有機會，我還得跟這幫孩子接觸，問問她們你們怎麼想的，是不是真的在修正自己的行為？你不能判完了就完了，那等於還是沒有達到一個教育力度，這是我當時沒有感到輕鬆的一個原因。案發後8個月 被害女孩始終把自己關在黑屋子裡打人的孩子受到了法律的制裁，而被打的孩子，從案發到現在8個月時間裡，始終是把自己關在家裡的屋子裡，不出來。判決的第2天，心理專家艾夢瑤在受害人母親的帶領下，推開了那扇關了8個月的門。在長達2個小時的諮詢過程中，艾夢瑤首先通過尋找女孩的興趣點找到溝通的時機，然後又給女孩講述了她所了解的有同樣經歷的女孩的故事。艾夢瑤：講述了一個，跟她有類似經歷的孩子，她的那種無助、不安、恐懼，並且害怕別人問自己，然後就把自己緊緊包裹在一起。當我說到這些的時候，她（受害人）的眼淚不停地流，甚至泣不成聲。讓艾夢瑤痛心的是，這個女孩沒能在事件發生的第一時間，尋求心理專家的幫助，而家人在八個月當中的過分呵護，又進一步阻礙了女孩走出陰影的腳步。記者：當時你有沒有希望她，能夠從被窩裡面出來？
艾夢瑤：對，我們兩個開始有了言語上交流，有了一些眼神交流。這個時候我就堅定了一點，這個孩子她其實真的是想出來。記者：你用了什麼辦法？艾夢瑤：我在給她講，我們一行人怎麼樣來到這裡去關注到她，我帶著你一起向大家打個招呼，表示一下感謝，你覺得可以嗎？其實剛一開始，她既沒有點頭也沒有搖頭。在我覺得她要猶豫，想要去邁出，但是又有點退縮的時候，我果斷地伸出了我的手。我說我的手就這樣待在這裡，我等著你的手伸過來，我拉著你一起出去。就這一個動作，我堅持了大概有20分鐘，最後我的手有點顫抖了。就在這個時候，她的一個很小的舉動，讓我眼前一亮，因為她突然用手把劉海撥開了。在我們打開門的那一剎那，當她看到了這麼多的叔叔阿姨其實不是在詢問她怎麼樣，大家在誇她，你太棒了，你居然出來跟我們打招呼了，還有的阿姨直接就說，你長得好漂亮，白白的，挺清秀的。她當時眼淚一下就流出來了。宣判後 1名被告人哼著小曲走出審判庭經由媒體的報道，艾夢瑤注意到一個細節，這使得她也很迫切想找機會見到五位被告人。艾夢瑤：其中有4位女生，她們是一直低著頭落淚的，其中還有1位走出審判庭之後，哼著小曲就走了。
記者：意味著什麼呢？艾夢瑤：一種可能是，她覺得這個事情終於過去了，判就判了，反正也就這樣了。還有一種是她要在別人面前裝得我很強，我不要在任何人面前哭泣，我要裝作很強的樣子。我非常想見到這5名孩子，幫她們把心中的傷痛去化解。記者：她們用那麼殘忍的方式對待別人，為什麼她們還需要同情，為什麼我們還要幫助她們，你擔心這種質疑嗎？艾夢瑤：我不擔心這種質疑，因為我們心理諮詢，不是要給她判定她的做法是對的還是錯的。因為每一個人的成長，都會經歷或多或少的傷痛。作為心理工作者，我們就是要幫助她，解開那些心裡的結，讓她從傷痛中走出來，避免讓她以後再次陷入到壞情緒，甚至到不良的發泄途徑當中去。校園暴力屢禁不止，希望國家可以出台相關法律法規來保護所有學生免受校園暴力的危害。1.近日，一則「5名未成年少女因欺凌同學獲刑」的新聞引發社會廣泛關注。有媒體稱該案「具有司法示範意義」，是「法律對校園欺凌亮劍」。一些評論用「大快人心」「拍手叫絕」來表達對該案判決的支持。但罪有應得的事後懲戒並非解決校園欺凌問題的良方，反倒暴露了學校及相關部門早期干預不足的窘境。
花季少女欺凌同學，細節觸目驚心
2.11月2日，北京市西城區人民法院審判一起校園欺凌案，朱某等5名未成年女孩在宿舍樓內無故毆打、辱罵兩名女生，造成兩人輕微傷，其中一人無法正常生活、學習。最終，法院依法判決被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人趙某、李某、霍某、高某犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑十一個月。
庭審現場，5名扎著馬尾辮的花季少女低垂著腦袋，背對鏡頭聽取法官判決。據現場記者描述，其中3名女孩一直在哭泣，另外兩名則全程面無表情。一名法官看到「一出法庭的門，有一個孩子就開始哼起了小曲兒」。
3.2017年2月28日下午3點到晚上10點之間，北京某職業學院女學生朱某因心情不爽，夥同另外4名女被告人在宿舍樓內隨意找到兩個被欺凌對象進行毆打、辱罵。其間，5名女被告人還脫光了一名被欺凌女同學的衣服，讓其「叫爸爸」，並用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事後還在自己的微信群內進行了小範圍傳播；其中一名被害人，當天先後被毆打了3次。
值得注意的是，5名被告少女中，有兩人是因為曾被朱某帶人圍毆過，後來因為怕挨打而加入團伙的。5人中，多人曾被學校處分。
教育為主，懲罰為輔
4.該案判決後，網民「柳隨風」評價稱：杜絕校園暴力最有效的手段，就是讓欺凌者得到嚴厲的刑事處罰，付出慘重的代價，方能震懾那些欲向弱者伸手的施暴者！
網路上持類似觀點的人不在少數，網民紛紛呼籲重罰校園「小霸王」，以期能殺雞儆猴，遏制校園欺凌現象蔓延。
1. 11月2日，北京市西城區人民法院的未成年人法庭，宣判了一起校園欺凌案。5名犯罪時未滿18歲的被告人分別被判處有期徒刑。這一審判結果受到廣泛關注。在當天的宣判中，本案的受害人沒有出現在法庭。受害人現在的狀況如何？未滿十八歲的孩子，為何要對自己的同學下「毒手」？未成年人被判刑的依據是什麼？
2,。 只因心情不爽5名女學生羞辱毆打女同學
今年2月28日下午3點到晚上10點之間，在北京市西城區某職業學院內，女學生朱某夥同另外4名女被告人在學校女生宿舍樓內，採取惡劣手段，無故毆打、辱罵兩名女學生，並拍攝視頻。
其間，5名女被告人脫光了1名被欺凌女同學的衣服予以羞辱，並用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事後還在自己的微信群內小範圍傳播；其中一名被害人，當天先後被毆打了3次。
3. 用北京市西城區法院未成年人法庭法官肖志勇的話說，5名同學行使手段的惡劣程度，讓她觸目驚心，難以接受。5名被告為何要對同學下「毒手」呢？只是因為其中1名被告當天心情不爽。
沒有任何理由，當天就是因為其中一個被告人，覺得心情不爽，想打人，所以她選擇這個被害人，也是一種隨機。她也不是說跟這個被害人有多大的矛盾或者衝突，只是說當天我就找著你了，那就是你了，就是這種感覺。
小編得知，情況差不多就是這個樣子。真心希望不要在發生這種校園欺凌事件了，每個人都會心疼的。
1.11月2日，北京市西城區人民法院的未成年人法庭，宣判了一起校園欺凌案。5名犯罪時未滿18歲的被告人分別被判處有期徒刑。這一審判結果受到廣泛關注。在當天的宣判中，本案的受害人沒有出現在法庭。
2.受害人現在的狀況如何?未滿十八歲的孩子，為何要對自己的同學下「毒手」?未成年人被判刑的依據是什麼?央視新聞《面對面》採訪了北京市西城區法院未成年人法庭法官肖志勇，以及北京團市委涉訴未成年人心理援助專家艾夢瑤。
3.今年2月28日下午3點到晚上10點之間，在北京市西城區某職業學院內，女學生朱某夥同另外4名女被告人在學校女生宿舍樓內，採取惡劣手段，無故毆打、辱罵兩名女學生，並拍攝視頻。
4.其間，5名女被告人脫光了1名被欺凌女同學的衣服予以羞辱，並用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事後還在自己的微信群內小範圍傳播;其中一名被害人，當天先後被毆打了3次。
5.用北京市西城區法院未成年人法庭法官肖志勇的話說，5名同學行使手段的惡劣程度，讓她觸目驚心，難以接受。5名被告為何要對同學下「毒手」呢?只是因為其中1名被告當天心情不爽。
這種人就應該收到懲罰
1. 11月2日上午，北京市西城區人民法院對一起校園欺凌案進行宣判。五名犯罪時未滿十八歲的被告人分別被判處有期徒刑。今年2月28日下午3點到晚上10點之間，在北京市西城區某職業學院內，女學生朱某夥同另外四名女被告人在學校女生宿舍樓內，採取惡劣手段，無故毆打、辱罵兩名女學生，並拍攝視頻。期間五名女被告人脫光了一名被欺凌女同學的衣服予以羞辱，並用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事後還在自己的微信群內小範圍進行了傳播；其中一名被害人，當天先後被毆打了三次。經鑒定兩名被害人均構成輕微傷，其中一名被害人精神抑鬱，目前仍無法正常生活、學習。
2. 校園欺凌是近年來比較突出的青少年社會問題之一，北京的這一判決表明，未成年人實施暴力傷害，同樣不能逃避刑法的制裁。
3. 法院認為，被告人朱某夥同另外四名被告人無故隨意毆打他人，造成二人輕微傷，辱罵他人情節惡劣，侵犯了公民的人身權利，嚴重影響公民的正常生活，破壞了社會秩序，已構成尋釁滋事罪，且系共同犯罪，依法應予懲處。鑒於五名被告人實施犯罪時均未滿十八周歲，在被羈押後均能如實供述自己罪行，並考慮到五名被告人的父母積極賠償被害人的經濟損失，且取得了被害人諒解，依法對五名被告人從輕處罰。最終，法院依法判決被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人趙某、李某、霍某、高某犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑十一個月。
4. 「校園欺凌」嚴重影響著青少年的身心健康，而大量的相關視頻在網路上傳播則使影響進一步擴大，對當事人構成嚴重的二次傷害。記者就曾對網路上流傳的一百個校園暴力視頻進行了分析，暴露出的問題令人觸目驚心。
這些施暴行為對受害者造成了不同程度的身體傷害，有25%的受害者遭受欺凌後倒地不起，嚴重的當場昏迷。相比於身體傷害，受害者所遭受的精神與心理傷害是難以估量和統計的。
北京市西城區人民法院的未成年人法庭，宣判了一起校園欺凌案。5名犯罪時未滿18歲的被告人分別被判處有期徒刑，這一審判結果受到廣泛關注。當天的宣判中，本案的受害人沒有出現在法庭。受害人現在的狀況如何？未滿十八歲的孩子，為何要對自己的同學下「毒手」？未成年人被判刑的依據是什麼？央視新聞《面對面》採訪了北京市西城區法院未成年人法庭法官肖志勇，以及北京團市委涉訴未成年人心理援助專家艾夢瑤。
只因心情不爽 5名女學生羞辱毆打女同學。今年2月28日下午3點到晚上10點之間，在北京市西城區某職業學院內，女學生朱某夥同另外4名女被告人在學校女生宿舍樓內，採取惡劣手段，無故毆打、辱罵兩名女學生，並拍攝視頻。其間，5名女被告人脫光了1名被欺凌女同學的衣服予以羞辱，並用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事後還在自己的微信群內小範圍傳播；其中一名被害人，當天先後被毆打了3次。
發後，被害人給自己的媽媽打電話。看到女兒臉上和身上的傷口，家長選擇了報案，這起校園欺凌事件最終訴諸法律。經鑒定兩名被害人均構成輕微傷，其中一名被害人精神抑鬱，目前仍無法正常生活、學習。此案由北京市西城區人民檢察院以尋釁滋事的罪名公訴至法院。最終，在11月2日的庭審中，法院依法判決被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人趙某、李某、霍某、高某犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑十一個月。
總之被判的女生是罪有應得，不值得被同情，希望她們出來後可以好好做人。
推薦閱讀：
※《最強大腦》主持人神童遭校園欺凌移民，國內外教育環境有什麼不一樣？
※祖傳100年的反家暴辦法：打回去！
※《總有一天》會成為下一部《熔爐》嗎？至少我是這麼覺得
※如何看待校園欺凌現象？