電影《一個勺子》的影片評價？

正面觀點

《一個勺子》這部電影的尖刻之處，在於它進一步拋出了這樣的問題：好人是不是就等於傻子？是不是只有傻瓜才是善良的？比如，主人公拉條子收留傻子並非自願，他是實在沒有辦法了，只好收留了這個傻子。所以，一開始，拉條子的善良是他不得不善良。

因為一時的善良（或者也可以叫「一時的軟弱」），這個家庭一步步陷入困境，老婆金枝子多次喊出，「人善被人欺！」主人公其實已經很明顯意識到「善良」可能是一種「人格缺陷」，但是他們卻由於封閉的環境、有限的見識無法擺脫這種「缺陷」。究竟誰才是傻子呢？善良是不是也是一種傻？在形象上具有顛覆效果的則是「李大頭」王學兵和「勺子」金世佳。

在電影《一個勺子》里，從台詞到劇情，喜劇荒誕的意味都十分濃厚。首先是西北方言自帶喜感，再加上陳建斌等主演戲中台詞惹眼十足，比如「人生就是這樣」「把牙給你敲下來」等好玩有趣的話層出不窮，很多被奉為「金句」廣為傳播。

與之前許多「爆米花」電影截然不同的是，《一個勺子》雖披著喜劇的外衣，但擁有直戳人心的內在力量。拉條子從一個救助「勺子」的善良老實人，逐步被社會各方「拉扯」矇騙，最終只能變成「勺子」來解決所有問題，影片爆笑之餘，讓人不由生髮「好人難當」的無限感慨。

負面觀點

《一個勺子》很黑色幽默，一個「拾來」的傻子，得而復失，引發了淳樸牧民一家的困境，拷問了人性和社會。它拿到了兩座金馬獎盃。

然而，拋開同情分，「老少邊窮」的《勺子》，其實算不上優等生，最多只能進預科班就座。因為影片的創意和題旨固然值得讚揚，有如《秋菊打官司》和《鬼子來了》那樣，既講了故事，更成為一個意味深長的寓言，但是，講好這個故事或寓言的能力，比起張藝謀和姜文，陳建斌就稍遜一籌了，以至於《勺子》的成片有些對不起它的劇情梗概。

一部電影就像一盤菜或者一架車，色香味要俱全，所有的零件都要齊備地協同工作，《勺子》的問題在於，夾生、短板、露怯的地方不少，其結果就是拖累了那些高分段落，進而最終拉低了成績。

首當其衝的是表演問題，陳建斌、王學兵、蔣勤勤都貢獻了非常出眾的演技，可其他角色全是那種木訥勉強的典型的「群演」水準了。比如，片中第二和第三撥來「領」傻子的人，尤其是說著天津話的第二撥，那種浮誇表面的小品式表演，與陳、蔣的學院派、體驗派，完全不在一個頻道。

《勺子》的另一大問題是，它在主題上缺失了一個至關重要的情感——憐憫。這種憐憫的缺失，不僅發生在影片中的拉條子身上，其實還體現在電影本身對角色及其命運的態度上。拉條子的遭遇是由其性格決定的，甚至某種意義上說他是咎由自取，無法開脫的。然而，《勺子》其片近乎用的是一種冷眼旁觀的姿態在呈現拉條子的個人悲劇，似乎創作者的意圖就是在於表達好人沒好報、人善被人欺這個道理，而不是對這些善惡嗔痴的真實生命，抱有什麼具體的情感。

儘管有些特別高明、特別老辣的電影人，對人性或者說文明抱有徹底冷嘲熱諷的姿態，不過在《勺子》這裡，似乎倒不是因為修鍊到了這層境界，而是犯了某種技術錯誤，因為《勺子》本該是由人物來引導劇情，但卻不幸被「主題先行」拽跑了焦點。

說到底，畢竟這是一部新人新作，所以，顧慮到這個前提，《勺子》的失誤是能夠想像、乃至諒解的。但是，一部電影如果想要經得起時間的考驗，也就是說獲得一個在電影史上的公允的「好電影」認證，那麼就要拋開這些外在的條件，而《一個勺子》恐怕就沒法過關了。