關於「民國四大美男」?

一說：汪精衛、周恩來、梅蘭芳、張學良。

回看古代「四大美女」：西施、王昭君、貂蟬、楊玉環。

再如當今畫家王俊英《新四大美女圖》：宋祖英、陳數、范冰冰、柳岩。

不管以上排行榜權威與否，首先我們需要承認：

他們確實有底子：帥氣，美麗。

捫心自問，美男美女真的只有「四」個嗎？究其原因：

其他因素 > 顏值；甚至可以說外在因素賦予他們稱號。

吳越之爭→西施；

出塞和親→王昭君；

董呂之爭→貂蟬；

安史之亂→楊玉環。

四大美人，幾乎是「歷史事件」賦予她們稱號；以及歷代騷人墨客留筆傳頌；民間流傳演義。沒有這些，她們就只是一個終將遲暮美人而已。比如，與楊貴妃並稱「環肥燕瘦」的趙飛燕，單以顏值來說，很可能不輸楊貴妃。如果以當今審美標準來看，甚或蓋過楊太真。以及「禍國殃民」的蘇妲己，「男人殺手」夏姬，衝冠一怒為紅顏的陳圓圓……至於她們為什麼沒被入選，可能是好事者或排名者個人偏好所致。總之，美男美女不是僅根據外貌選擇的。

至於現代人選擇的美男美女，在一定程度上可以說就是根據「名氣」來選的，他們都是同時代的「明星」，流量小生。

1．汪精衛：風度翩翩，又有才氣，權勢，「引刀成一快，不負少年頭」的俠氣加持；

2．周恩來：炯炯有神，又有才氣，外交（權勢），人品加持；

3．梅蘭芳：秀美古韻，又有才氣，氣節，人品加持；

4．張學良：瀟洒風流，又有家世，權勢，傳奇性的人生經歷加持。

所以，所謂「四大」選擇標準，大致比重：

顏值（30%）；

名氣（做的事：50%）；

偶然性（時代：20%）。

推薦閱讀：