你覺得奇葩說的辯論如何？

奇葩說是「帶有辯論色彩」的娛樂節目，因為這個節目有基本的辯論賽流程，以及觀點的交鋒，因此說它帶有辯論色彩。

為什麼說裡面的辯論是比較初級的辯論呢？因為大部分選手的大部分發言，僅僅停留在「衝突的觀點」，「衝突的事例」，「衝突的價值」上，缺乏必要的演繹和歸納，少有嚴密的邏輯。

奇葩說是一檔娛樂節目，所以我個人認為目前的形式很好，觀眾完全能融入其中，跟得上節奏，有非常強的參與感與反駁慾望，並且笑料很多，總的來講，既給了觀眾歡樂，又給了觀眾思考，比傳統的辯論賽接地氣，也更適合電視傳播。

有的觀眾可能認為，馬薇薇和顏如晶這類的辯手出身的選手，是不是就體現了更多的辯論成分呢？

要說清楚這個問題，其實先得看看一名傳統辯論賽的辯手，都需要具備哪些能力，或者說是如何在辯論賽中體現出辯手的專業性。

首先，是大眾看得到的，語言組織能力，表達能力（包括你的語言，語氣，神態，身體動作等等），讓觀眾在極高強度的交鋒中，聽明白你要表達的意思，包括你的論點，你的論據，你的反駁等等；

其次，是你的表情動作。

其三，是你的思考或者說腦洞，同樣一個辯題，如何找到更高的價值點。

其四，是控場能力，就是要讓整場比賽，盡量圍繞自己想談的內容，圍繞自己的觀點進行，如若不然，觀眾就會更多聽到對方的論點和論證，在這種情況下，我們通常把它叫做「被帶跑了」；

最後，是查資料的能力，一名辯手或者說一支隊伍，不可能是全才，遇到一個辯題，一般第一時間是查資料。

---

推薦閱讀：