如何評價鹿晗的臉

其實底子挺糙的，但扮相一直往精緻方面掛靠，顯得很不協調～～就好比一個人有一頭又黑又硬的黑髮，卻非要染成亮金色，那肯定很假很奇怪啊～

另一方面就是，你要說他女性化吧，他又缺少女性的秀氣（前面說了，他五官底子挺糙的，尤其是鼻子，因為眉眼可以畫，影響倒不是很大）～

你要說他是個大男生吧，他又一點不英氣～（英氣很大程度來源於骨相的高低起伏和五官的稜角，這兩點他都沒有……）

既不男又不女，那我就不知道他是什麼了……他的長相很奇怪，讓人困惑～～

他的骨相非常平，一馬平川到底，沒有什麼高低起伏～扁平的面部再配上略有糙感的五官，得到了一張……實際上存在感並不是很強的臉……

既然立體度上沒什麼存在感，那麼是不是應該……給他點顏色看看？

是的，顏色對他極其重要：橙色的頭髮、栗色的眉毛、棕色的眼影眼線、淡粉色的嘴唇、粉白色的臉頰……

當然啦，由於他五官太平，所以給他施加的顏色肯定不能重，對比度不能高，因為不能破壞他身上的柔和感，肯定不能像這樣：

黑髮白膚紅唇，對比度就太大了，氣質就太妖冶啦了，攻擊性就太強了～

我覺得鹿晗也不漂亮也不帥～如果說他能當上明星肯定有什麼過人的特質，那我只能說，你們去看簡妮的答案就好了，就是幼態持續～

鹿晗的臉見肉不見骨（並不是說他滿臉橫肉），再加上水汪汪的眼睛，還有柔和的扮相，的確給人一種人畜無害的感覺～這一點，可能戳中了很多母愛泛濫的妹紙，但是對於我這種沒什麼母愛的人來說，這張臉對我來說太淺白如水，比起簡單，我更欣賞豐富～

作為一名審美上的自然主義者，我不會被他和他的團隊刻意營造出來的柔和感所蒙蔽，處女座如我，從第一眼看到他開始我就注意到他身上的不協調之處～

上一段我說我更喜歡豐富而不是簡單，但是其實我也可以欣賞簡單純粹的美，簡單純粹的美往往有一種直指人心的力量，可是鹿晗身上並沒有這種力量～

鹿晗的底子和他的外在有不協調之處，因此看起來有比較濃重的加工痕迹～有加工痕迹的「好看」，就不可能給人一種純粹自然的感覺～簡單純粹之美的實質，其實是恰到好處，而鹿晗身上的各種人工添加，在讓他變得更加符合大眾審美的同時，並沒有讓他變美～

另外我個人也不喜歡有顏色的頭髮，雖然理性上我明白淺色系發色對某些人的重要性，但情感和直覺上，我總是覺得亞洲人頭上的淺色系發色給人一種濃郁的塑料感……看起來特別人工……更何況，鹿晗身上的顏色並不限於頭髮，所以，很不客氣地說，他整個人看起來都特別人工～

不過，人工這一點對於他的媽媽粉來說倒不算個事……人們可以對兒童產生母愛，就可以對毛絨公仔產生母愛，這並不違和～～

我們分明知道這種廉價的化纖面料來源於工廠的流水線，但我們依然抵擋不住鬆軟柔和的公仔所傳達出來的童真感～

可能鹿晗身上的童真感真的能戳中不少人吧～在東亞文化圈內，童真感是審美領域一根至高無上、神聖不可侵犯的標杆，童男童女是東亞文化的圖騰～

所以，從這個意義上講，喜歡鹿晗的女生跟喜歡某些元氣少女明星的男生並沒有什麼不同～只要直男一天還會愛上蘿莉，直女就會一直愛鹿晗～～

有些直男愛吐槽鹿晗等韓國出品的小鮮肉沒有男人味（暗指他們娘娘腔），可是在我看來鹿晗其實沒有什麼女性化特徵，如果一定要把審美性別化，那我只能說，鹿晗身上……並沒有什麼性別特徵……

沒有見過鹿晗真人，但我估計，他可能不算特別上相，原因就在於臉龐和五官均扁平……

例如這張照片，有一點背光：

本來就沒有什麼立體感的五官完全被埋沒在同樣扁平的臉龐裡面，活像在一個麵糰上面戳出了幾個洞……

而這種，有側面光源：

又暴露了他骨感弱而肉感強的缺點……他碩大扁平的蘋果肌，完完全全通過左側面的光源而顯示出整個的輪廓……

我在很多地方說過，蘋果肌太大太扁平會增添臉部的脂肪感（參考劉詩詩），看起來多少會顯得油膩～而一張英氣十足的臉應該乾爽利索而不是油膩，所以為什麼鹿晗沒有英氣？這就是為什麼～即使他眉毛上挑，刻意突出眉峰，也無濟於事～～

鹿晗真人應該會比照片好看一些～但是說實話，他的硬體基礎其實並不優越，所以給他造型也是挺難的～他有太多不能hold住的造型了，最近的古裝扮相就挺毀的……

扁臉貓，也是怪可愛的～

推薦閱讀：