【有觀點】大對比來啦|「SSI、PADI、AIDA，朕到底該翻哪個牌子？」

03-18

微信公眾號：一米姑娘

你終於決定要學自由潛了，卻突然發現有好多不同類型的選擇，比如最常見的這三個：SSI、PADI、AIDA，到底該怎麼選？關於他們的介紹再加AA和AI（還有那些英文縮寫的具體含義）一米分別寫過，有興趣可以長按下面的二維碼：

http://mp.weixin.qq.com/mp/homepage?__biz=MzIwNzQ1Mjc5Mw==&hid=4&sn=68ab1d149a11df4192f01feae72803a8#wechat_redirect (二維碼自動識別)

全都看完了還不知道怎麼選？好吧，一米再來一篇對比給大家參考

在考證的時候，都要求除基礎級別外，不可以跳級；而這些機構都是互認的，也就是說，在你想要轉系統升級的時候，同等級別的證書都可以被認可。比如說你先考了SSI的level 1，然後中級可以轉PADI的advaned freediver,或者AIDA的3星，然後再升級的時候也可以去考其他系統高級級別的證書。當然了，如果你之前的證書是水過的，那麼在下一次升級的時候可能會因為達不到相應的要求而遇到麻煩，這個時候建議你可以降一個級別去考，或者參與一些非考證的訓練課程。

接下來呢，我們對比一下靜態、動態、恆重、救援的要求，各系統的圖例如下：

SSI的level 1是沒有靜態閉氣時間的要求的；看到時間條的對比，我們不難發現初級階段AIDA要求最高，但到最終大家都要求到了3：30~

救援的話呢，初級要求最高的變成了SSI，最終也比其他多了5米，水面拖動PADI中級要求最低，而高級和其他兩個系統一樣一樣的。SSI和AIDA中級和高級的距離看上去是一樣的，但實際水面拖動往往要求救援之後馬上來，所以難度上還是會有差別。

一句話總結，區別不大... ...

做完所有的對比，你有沒有發現，在這些描述中PADI被提到的次數最少？因為PADI各項要求最為中庸啊。當然他CWT高級要求是最低的，隨深度的增加，水壓不斷增加，環境的不確定性也相對增加，所以危險性也是線性遞增的，一米只能說，PADI的規定更安全一些。當然，這是相對安全中的安全，其實學習自由潛知識，遵守安全守則，自由潛很安全！

同時，還有一個很明顯的結論是：入門AIDA要求最高。

但是，但是，你有沒有發現，最終基本各項要求都是一樣的？在各個階段要求可能有差別，但並不是很大；內容和方法上會有不同的側重點，但是自由潛就是自由潛，就好像英語就是英語，你可以選擇學雅思，也可以選擇學托福，他們提供不同的學習教材和考試題目、證書，但你都是在學英語。獲得的合格的成績幫你打開申請國外院校的大門，就好像自由潛水證幫你打開不藉助水肺去探索深海的大門一樣。（當然了，也不排除某個機構教偏門的內容，但這三個主流的機構內容其實真心差不多。）

那麼最大的差別在哪裡呢？在於把這些內容呈現給你的那個人，在於實踐教學中教你怎麼去做，發現你的問題在哪裡，用你可以理解的方式告訴你怎麼去改進的那個人！所以啊，你真正去選的不是系統，而是教練！

一米對於不同系統認識的觀點呢，和給一米上教練訓練課的Richard（We Freedive）是一致的，他是四個系統的教練，三個系統的教練訓練官，其實這樣的做法並不利於教練在機構中的發展，因為機構其實是會從你授予多少認證來評判教練的，所以一米問過他為什麼要做那麼多不同的系統？他的原話是：「 We Freedive is about teaching freediving. We offer different certifications to emphasize that learning freediving has little to do with agency. It doesnt matter which cert you have. It is one of the ways we live our philosophy "

大概翻譯一下就是說We Freedive是要教自由潛的，他們提供不同機構的證書來強調其實學自由潛和你選擇哪個機構沒有太大的關係。你有什麼樣的證書也沒有關係。這是他們的生存之道之一。而在一米的感知中，他們甚至會把不同機構教學的內容柔和在一起，找到你需要被訓練的方向來因材施教，這才是身為自由潛教練最棒的地方。

微信公眾號：一米姑娘